Omani kirjoitti: Ulkomuototuomarien ja rotujärjestön puheenjohtajan (Lappalaiskoirat)pitäisi minusta jo asemansa ja uskottavuutensa vuoksi säilyttää korreksti kielenkäyttö ja argumentoida asiallisesti.
Menettely - tai siis valinta kesäteatterin ja EUW näyttelyn Best In Show julkisuuden välillä - oli tietenkin puheenjohtajan oma, mutta sitä voidaan täydellä syyllä kritisoida ankarastikin.
Reporetku kirjoitti: En tarkkaan puheenjohtajan motiiveja tiedä, mutta voisin arvella, että poisjäännin syynä voisi olla myös kannanotto näyttelyiden suhteetoman suurta merkitystä vastaan kenelliitossa ja koko kenneltoimissassa.
Seppo K. kirjoitti: Se, että Mannersuo ei ollut valokuvauttamassa itseään muiden muassa BIS kehässä, ei mielestäni mitenkään ole, siitä tehdyn hälyn kaltainen.
Ensinnäkin Harri Tast oli tässä yhteydessä enemmän kuin mies paikallaan. Kuten tiedämme hän on kaikkien rotujen ulkomuototuomari koiratouhuissa, ja vieläpä ulkomuototuomari hevosnäyttelyissä! Sekä kouluratsastus tuomari.
Toisekseen hän erinomaisen kielitaitoinen ja kautta maanosamme tunnettu, eikö ollut hienoa, että Mannersuo järjesti näin pätevälle henkilölle erinomaisen tilaisuuden edustaa maatamme!
Seppo K. kirjoitti:kas, kas Sinä nimimerkitön Vieras, ootko varma, että Mannersuo oli teatterissa?.
Seppo K. kirjoitti:Lopetetaan nyt tuo oman puheenjohtajamme mollaaminen heti alkuunsa, hänet on valittu tehtäviinsä toistuvasti, ja suurella äänten enemmistöllä, joten pulinat pois.
Seppo K. kirjoitti:Itse olen sitä mieltä, että tuomarin, joka tulee kaverinsa ja hänen koiransa kanssa samaan näyttelyyn/kehään, kannaittaisi tulla viimeiset kilometrit taksilla, ei olisi niin röyhkeän tuntuista.
Seppo K. kirjoitti: Samoin tuomarin, jolla on omasta mielestään jalostus uros, kannattaisi kieltää uroksensa käyttö jalostukseen, se olisi korrektia ja miehisen miehen tapaasta.
Seppo K. kirjoitti:...siinä ilmeisesti niin pirun tärkeässä Voittaja kuvassa.
Seppo K. kirjoitti:On hiukan halpamaista ryhtyä anonyyminä arvostelemaan oman järjestönsä puheenjohtajaa kesken kauden, olisit avannut suusi vuosikokouksissa, olethan kai kuitenkin joko SAJ:n ja/tai Suomen kennelliiton jäsen.
Seppo K. kirjoitti:Turhaa muuten Järvinen, Lehtinen ja Vuorinen lähtivät asiassa tuolla tavoin liikkeelle. Ei minulle, Mannersuolle eikä varmaan kenellekään muulle tulisi mieleenkään, syyttää heitä millään tavoin puolueellisiksi tahi vilpillisiksi toimissaan. He ovat todellisia asiantuntijoita alallaan, ja ansaitsevan kaiken sen arvostuksen mitä kuvitella voi.
Seppo K. kirjoitti:Olisiko nyt aika myös näiden ns. "omien tuomareiden" sanoa jotain.
Aina sanavalmis Nummijärvi Sinäkö aloitat ja Poti ja Fors jatkavat, teidän vuoronne hyvät herrat, ei tämä sen kummempaa ole. Kissa on pöydällä.
Seppo K. kirjoitti:Ryhtiä veli/sisko hyvä, jos kuitenkin yrittäisit.
miccis kirjoitti: Hommassa on todellakin jotain mätää, jos omia kasvatteja arvostellaan (niin, säännöt vs moraali...)!
miccis kirjoitti:...tai näyttelypaikalle tullaan sellaisen henkilön kanssa autolla, joka tuo koiran esiintymään ko tuomarin ryhmään.!
miccis kirjoitti:valtaosalla harrastajista on mennyt maku näyttelyihin niiden tämänhetkisen pelleilyn vuoksi. Erityisesti näyttelyiden luonteen ansiosta ja jopa tuomarien esittäjästä lausumien henkilötasalle menevien kommenttien ansiosta (itse nähty viime vuonna, tuomarin nimi jää sanomatta.).
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Majestic-12 [Bot] ja 1 vierailijaa