Tuomarien moraalista voi keskustella

[miccis]

Unohtakaa henkilöt tämän asian yhteydessä kokonaan.

Henkilöitä eli ulkomuototuomareita ei voida tässä yhteydessä unohtaa, sillä juuri heidän toimintaansahan on käydyssä keskustelussa arvosteltu, ja toistan, mitä kennelliiton hallituksen puheenjohtaja väitti: sertit ennalta sovittuja. Jos väite pitää paikkansa, niin juuri ulkomuototuomareidenhan on niistä jonkun kanssa sovittava ja silloin on kyse henkilöistä.

Jos sanotaan ulkomuototuomari, niin henkilöippäs se tunnistettavaksi ihmiseksi. Ei taida onnistua, on niitä nyt sentään tässä maassa mitä, kymmenia vai satoja. Ainoa mitä täällä voidaan henkilöidä on erään vieraan jatkuva jankkaus Mannersuosta. Tällöin puhutaan henkilöstä, eli voidaan yksilöidä kenestä on puhe.

Kenttäväelle oli vain hyväksi, että joku nosti tämän asian esille julkisesti. Ihmiset kehän laidalla ja kehässä huomioivat nyt ehkä vähän tarkemmin sen tuomarin tekemisiä / tekemättä jättämisiä, jolloin arvioinnit tarkentuvat ja tuomaritkin palaavat alas sieltä pilvilinnoista. Kenelläkään yksittäisellä harrastajalla ei jaksa kiinnostaa aloittaa aiemmin jankattuja "oikeudenhakuprosesseja" ja valituskirjelmiä, vaan he vaihtavat lajia (eli lopettavat koiranäyttelyt) johonkin vähän hauskempaan.

[Kake]

Tuomareiden vilpilliseksi luonnehdittavan toiminnan nosti juuri Mannersuo näyttävästi Koiramme-lehdessä esille henkilöimättä ketään tuomaria. Nyt alkaa vissiin itselläänkin epäilyttää, että niinköhän tulikin toimittua epäviisaasti kun tuomareista kovin monet ovat nousseet takajaloilleen. Tuskin Mannersuon söhäisy johtaa mihinkään rakentavaan itse asian suhteen. Taisi vain mokata itsensä vaikka niitä kyseenalaisia arvosteluja on kokeneyt koiraharrastaja nähnyt ja kuullut useitakin. Minulle eräiden tuomareiden jakamat palkinnot ovat humpuukia, mutta sopivat hyvin Mannersuon johtaman toiminnan kokonaiskuvaan.