eskon puumerkki

[Vieras]

Tyrmistyneenä luin ulkomuototoimikunnan jäsenen Esko Nummijärven kirjoitusta Ajokoiramies-lehdessä elokuu 2006 sivulla 48-49. Luin toisenkin kerran ja tulin vakuuttuneeksi siitä, että Nummijärvi jatkaa Martti Mannersuon keväällä 2006 aloittamaa ulkomuototuomarien parjauskampanjaa. Nummijärven kirjoituksessa loistaa samanlainen kastijako kuin Intiassa. Vai yrittääkö hän kenties toteuttaa lännen elokuvaa; Hyvät, Pahat ja Rumat?
Miksi ja mitkä lopulta ovatkaan kirjoittelun Seuraukset? Todennäköisesti hyvin negatiiviset ulkomuototuomarien keskuudessa. Ja epäluulo näyttelyjä kohtaan koiranomistajien keskuudessa entisestään vain lisääntyy. Nummijärven kirjoituksesta saa epäsuorasti käsityksen, että epärehellisyys kukoistaa, aivan samalla tavalla kuin Mannersuo kirjoitti. Nummijärven on syytä muistaa, että useimmat nuoremmat ulkomuototuomarit ovat tavalla tai toisella kulkeneet Nummijärven koulutuksen kautta. Useimmat heistä ovat laajentaneet oikeuksiaan Hirvikoirajärjestön tai Ajokoirajärjestön roduille ja tällöin kollegioissauseimmiten Nummijärvi on ollut yhtenä kouluttajana. Tai sitten vastaanottavana, kun ovat harjoitusarvosteluja suorittaneet näyttelykehissä. Esko Nummijärven kädenjälki nyt pitäisi heidän toimissaan näkyä. Pitäisikö katsoa siihen paljon puhuttuun peiliin, oikein laulun sanoin: "katsoin, katsoin, katsoin ja ajattelin"... Esko, kun kritisoit, niin onkohan nyt niin, että olet itse epäonnistunut heidän kouluttajana. Onko oppi ollutkin vääränlaista, vai oletko itse esimerkilläsi antanut vääränlaisen kuvan?
Itse en tällaista usko, vaan kyse lienee ennemminkin siitä, että Eskolle itselle ei olekaan tullut enää samoja näyttelymääriä kuin aiemmin, ei koiramääriä näyttelyissä, eikä näyttelymääriä. Tämä on katkeroittanut tekemään kirjoituksen, jolla ei ole pohjaa. Tässä kohtaa on hyvä kysyä: montako suomenajokoiraa sinulle oli syyskuun alkupuolella Helsingissä pidetyssä näyttelyssä. Onkohan huhupuhe totta, että kaksi oli ilmoitettu ja yksi tuli? Väistämättä tässä on käynyt ns. aika on sinunkin kohdalla ajanut ohi. Kuinka monta kertaa luulet järjestäjäin kutsuvan näin tuhottomasti vetävän ulkomuototuomarin arvostelemaan näyttelyyynsä, vaikka kuinka tyrkyttäisi itseään?
Kyllä koiranäyttelyt ovat tänäkin päivänä monelle seuralle se tärkein tulonlähde.
Oli ajattelematon taannoinen esitys rotujärjestön hallitukselle, että joku toimikunta valitsisi näyttelyyn ulkomuototuomarit. Näin tehtynä loputkin suomenajokoiraharrastajat kaikkoavatnäyttelyistä. On syytä Mannersuon ja Nummijärven availla silmiään ja pyyhkiä viimeinkin aamurääpät pois. Lopettakaa hyvän sään aikana ja pyytäkää anteeksi ja ilmoittakaa, että olette ymmärtäneet väärin, näin emme tarkoittaneet.
Esko Nummijärvi: Kirjoituksenne lopussa lukee: ulkomuototoimikunnan jäsen. Onko kirjoitus oma mielipiteenne, vai onko ulkomuototoimikunta kirjoituksenne takana ja onko se koko toimikunnan mielipide?

[Vieras]

Useimmat heistä ovat laajentaneet oikeuksiaan Hirvikoirajärjestön tai Ajokoirajärjestön roduille ja tällöin kollegioissauseimmiten Nummijärvi on ollut yhtenä kouluttajana. Tai sitten vastaanottavana, kun ovat harjoitusarvosteluja suorittaneet näyttelykehissä.

Koska Nummijärvi on ottanut vastaan suomenajokoirakollegion viimeksi? Milloin joku on suorittanut hänen kehässään harjoitusarvostelun suomenajokoirille?

Tässä kohtaa on hyvä kysyä: montako suomenajokoiraa sinulle oli syyskuun alkupuolella Helsingissä pidetyssä näyttelyssä. Onkohan huhupuhe totta, että kaksi oli ilmoitettu ja yksi tuli?

Montako suomenajokoiraa on ollut Helsingin näyttelyissä lukuunottamatta messukeskuksen näyttelyitä? Tämän vuoden keväällä 3 kpl ja kesällä 6 kpl, viime vuonna keväällä 4. Onko aika ajanut ohi Lehmussaaren, Juha Lehtisen ja Ellmenin? Entä muut näyttelyt, kuka muistaa viime vuoden Seinäjoen suomenajokoiramäärän romahdusta kuuteen kappaleeseen, onko aika ajanut Lapin ohi? Kyseessähän on sentään joidenkin mielestä suomenajokoiran pyhin alue, jossa tämä harrastustoiminta on kaikkein arvokkainta.

Kyllä koiranäyttelyt ovat tänäkin päivänä monelle seuralle se tärkein tulonlähde.

Siksipä varmaankin tänä vuonna Seinäjoella suomenajokoirat arvosteleekin ruotsalainen ulkomuototuomari, saadaan enemmän rahaa järjestäjien kassaan.

Oli ajattelematon taannoinen esitys rotujärjestön hallitukselle, että joku toimikunta valitsisi näyttelyyn ulkomuototuomarit.

SAJ:n hallitus ei pahemmin ilmoittele päätöksistään. Kerro meille muillekin, mitä esitettiin ja mitä hallitus päätti?

[Vieras]

Onneksi tasaisin väliajoin valmistuu uusia ulkomuototuomareita
tuolle kiviselle ja usein hyvinkin parjatulle uralle
Se on ymmärrettävää, että uusilta vie aikaa ennenkuin saavuttavat
saman statuksen harrastajien piirissä kuin mitä näillä konkareilla on.

Terve kilpailu arvostelutehtävistä, pistää myös nämä konkarit
tsemppaamaan kun huomaavat nuorempien muuten "menevän ohi".
Ja tuolla tsemppaamisella tarkoitan ihan jotain muuta kuin kirjoittelut
harrastelehdissä tai täällä netissä.

[Serttivoittaja]

HUOM!
Pitääkö tuomarin "vetää" koiria näyttelyyn jotta seurat saavat rahaa.
Tuomarin ja näyttelyn tärkein tehtävä on tuottaa kohtuullisen asiantuntevia arvoita koirista jalostuksen tarpeisiin.
Muuten olen sitä mieltä että näyttelyitä pidetään aivan liian paljon.
Kun jaksaa juosta, sertit kyllä saa kasaan, jos koira kulkee neljällä jalalla.
EHDOTUS:
Ajokoirille joka kennelpiirin alueelle vuodessa vain yksi näyttely, jossa voi voittaa sertifikaatin. Muista näyttelyistä saisi vain " leikisti serttejä".
Olisi tosi juhlan tuntua kun sertistä kisaisi esim. 25 koiraa. Kehän laidalla vallitsisi harras tunnelma. Sellaista kaipaan.

[Mauno]

Susineito! Älä polta päreitäsi! Minusta tuntuu, että ajokoirilla ei niin vain tuurillakaan saa sertiä? Kerran koirani sai ROPin 62 koirasta. Ja silloinkin tuntui olevan "kavereitten" mielestä vaikka helekutin vikaa. Tuurillapa hyvinkin. Jos koira on "pahimoilleen" ERIn koira niin ei saa sertiä vaikka ravaisi kuinka monissa näyttelyissä. Tuosta, että näyttelyissä vähemmän suhmuroidaan kuin kokeissa olen neidon kanssa samaa mieltä. Joitakin tapauksia voi olla , mutta varmasti vähän. Mulla olisi EHn koira jolla ei saa koskaan sertiä vaikka kuka olisi narun toisessa päässä. Annan halukkaiden yrittää "tuuriaan". Tietenkään en maksa kuluja.

[Vieras]

Josta tulikin mieleeni pari vertausta, koskien suomenajokoirien näyttämistä. Kaikkihan tunnemme Nummijärven, ja monen muunkin suomalaistuomarin tavan arvostella koiria. Mutta kuka on kiinnittänyt huomiota ruotsalaisten tuomareiden arvostelutyyleihin..?

Missä näyttelyissä olet seurannut ruotsalaisen tuomarin suomenajokoirien arvostelua?

Eli Seinäjoella tavataan, odotan innolla tuleeko kisakumpaneiksi millaisia koiria, kestääkö koirat ahtaita tiloja, huonoja lattioita ja pieniä kehiä ja omistajat tiukkoja, vaativia tuomareita...

Minkälainen käsitys sinulla on Mats Jonssonista, oletko esittänyt hänelle aiemmin suomenajokoiraa?

[voittaja]

Kyllä Esko Nummijärvellä on erittäin hyvä koirasilmä aivan suomen parhaita, eihän se tietenkään mukava ole kun kakkosen koiralle annetaan kakkonen ja sertin koiralle serti niinkuin kuuluukin ja näin juuri Esko tekee. On sitten paljon tuomareita joilta saa helpommin ykkösen, vaikka on kyllä lähempänä kakkosen koiraa ja nämä tuomarit tietenkin vetävät paljon enemmän koiria, mutta eiköhän se ole itsensäkin narraamista kun luulee kakkosen koiralla saavansa sertin. Pitää myös ottaa huomioon että tänä päivänä koiran tulee esiintyä hyvin, muuten ei pärjää, ja ei komea koirakaan ole minkään näköinen jos se ei esiinny hyvin ja sitä ei osata esittää. Minä ainakin jos vien Eskolle sertin koiran joka esiintyy hyvin niin kyllä minä sillä myös jossain vaiheessa sertin saan, ainahan voi kuitenkin kehään sattua vielä komeampi koira ja silloin ei tietysti pärjää mutta viedään uudestaan. Eskon pitäisi arvostella yksi näyttelykausi yksinään niin saisivat koiranne sellaisen arvostelun millainen koiranne todellisuudessa on.

[Vieras]

Mistähän johtuu ,kun muutamat kasvattajat näkyy saavan kakkosen koirilla serttejä.On käynyt tapauksia,kun omistaja on näyttanyt niin H,kasvattaja saa samalla koiralla sertin.Ero on valtava.Nummijärvi kun antaa sertin,niin sen kyllä kehtaa kavereillekkin ääneen sanoa.Hukkasenkin kannattais antaa jonkun muun näyttää sitä koiraa,jos vielä tulee eri,niin kyllä ne sertitkin sitten tulee.

[Vieras]

Rekisteröidythän käyttäjäksi, on jutustelu hiukan mukavampaa kun "tunnistaa" toisen edes jollain lailla.

Enhän rekisteröidy. Jonsson on aika harvoin ajokoirakehissä nähty tuomari, mukava että sinulla on hänestäkin kokemusta. Ruotsissa on tänä vuonna yli neljäkymmentä ajokoirien erikoisnäyttelyä, ja Jonsson arvosteli niissä vain muutamassa. Kiva, että pääsee Seinäjoen näyttelyyn opettelemaan rotua!

[Serttivoittaja]

Susihukkanen, torjut ehdotukseni serttinäyttelyjen vähentämisestä toteamalla että sittenhän valioita tulisi kennelpiiriin vai yksi kolmessa vuodessa.
Miksi niitä pitäisi olla enemmän? Varasertitkin nousisivat arvoon arvaamattomaan.
Onhan meillä koepuolella jo pelkkä "kilvankävijä" jonkinlaisena epävirallisena tittelinä - ja arvostettu onkin.
Vähemmän muotovalioita ja - käytttövalioitakin.
Hermostuttaa tämä nykyinen titteli-inflaatio.

[Wille]

Antaa sertinsaannin olla entisellään.
Jos kolmelta eri tuomarilta saa sertin, on ne ansainnut.
Ei niitä millään H:n Jyskyllä saa , vaikka kiertäisi kaikki Suomen näyttelyt.
Toki sertin koirakin voi saada jonkin muun palkinnon,johtuen vaikkapa esiintymisestä.Nykyiset tuomarit ovat riittävän hyviä,vaikka arvosteluissaan painottavatkin hieman eri seikkoja
Aina silloin tällöin kuulee puhuttavan että sertti olisi jo etukäteen jaettu, mutta tuskin tämäväite pitää paikkaansa
Enpä tiedä oliko tutkien myynnillä/ostamisella aikoinaan mitään yhteyttä edellä mainittuun.