METSÄSTYSINNON ARVOSTELU AJOKOKEESSA

[Vieras]

Kyllä vain tietokone on osaavissa käsissä hyvä apuväline. Ja jatka sinä vielä nuoren harrastuksesi parissa niin saat lisää kokemusta ja tietämyskin kasvaa. Nyt vain on niin mukavan viileä ilma, että otan tuosta vuoden vanhan poikakoiran remmiin ja eiku ukon kanssa lenkille - siinä ei tietokone eikä meikäläisen ikä auta, päin vastoin.

[Ruippa]

Vai tarvitaanko siihen tietokoneita, että saadaan joka puolella maata arvostelu samanlaiseksi?

Joo ruvetaan sorvaamaan mi:lle laskentamallia, jollasaatais sama arvostelu koko Suomeen.
Esim,
Koira näyttäyty 5 kertaa hakuerän aikana =5
koira näyttäyty 10 kertaa =4
... 15 kertaa =3
jne., olis helppo laittaa kaava. Samoin kaikille ominaisuuksille. Olis sihteeriköllä töitä
Tuomarina olis helppoa, kattelis ja kuuntelis (ja ottais välillä ryypyn), sihteeri laskis lopputuloksen

[Vieras]

ei se kokemuskaan aina pelasta, sama pää kesää talvea

kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia

[Vieras]

Lisätietoihin tulevat intonumerot ovat niitä "täsmänumeroita", jonka arvoiseksi koiran työskentely arvioidaan erikseen sekä haun että ajon aikana. Jotta nämä numerot voidaan merkitä arvostelukorttiin, on koiran työskentelyn laatu kyettävä todentamaan.
Varsinainen eräkohtainen metsästyinnon ansiopiste on sitten kokonaisarvio koiran työskentelystä, eli numeron tulee olla balanssissa lisätietojen kanssa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että numeron olisi oltava sama kun lisätiedoissa. Esim haun aikana into arvioitu lisätietoihin 2, ajon aikana 4. Eräkohtaiseksi intonumeroksi 3.

Tässä se Annien tekstissä on. Ja p.s. ainaskin minä pidän tätä "tyttöihmistä" pätevänä ja asiallisena keskustelijana muutoinkin. Pitäisi varmaankin ottaa oppia itsekkin.

[Jalmar]

Ja pistetään nyt kuittaus, että tuo lainaus Annielta oli allekirjoittaneen eka viesti tällä foorumilla, nimmari on luotu nyt. Vieras-vieras-vieras-keskusteluja on joskus hankala seurata. Noin ylipäätään.

-J-