Onko totta?

[Rainbow]

Luin muutama päivä sitten Koirauutiset 9/329 2006 lehteä s.27-28 oli kirjoitus, josta hämmästyin suuresti. En ollut uskoa silmiini. Luin kirjoituksen uudelleen useampaan kertaan ja pakko oli uskoa painettuun sanaan. Alla lainaus artikkelista. "Mutta ei Suomenpystykorvajärjestössä myöskään ole erotettu kerran nimettyä kunniapuheenjohtajaa eikä järjestön sihteeriä ole tuomittu törkeästä kunniapuheenjohtajan pahoinpitelystä kuten Mannersuon edustamassa rotujärjestössä".

En tiedä tarkoittiko artikkelin kirjoittaja SAJ:n toimistosihteeri Jaana Leppiahoa vai hallituksen kokouksissa tietojeni mukaan sihteerinä toiminutta Jarkko Fagerströmiä.

Käsitykseni mukaan törkeä pahoinpitely on vapaus rangaistukseen johtava teko. Soittaessani joissain asioissa SAJ:n toimistoon on siellä aina vastannut hyväntuulinen Jaana Leppiaho, joten hän tuskin on syyllistynyt edellä kerrottuun. Jarkko Fagerströmiin olen törmännyt muutaman viime vuoden aikana silloin tällöin, joten en usko hänenkään syyllistyneen moiseen tekoon.

Onko asiassa jotain perää, sen tietävät edellämainitut henkilöt.
Jos asia törkeään pahoinpitelyyn syylliseksi väitetyn henkilön osalta on perätön on kyseessä kunnianloukkaus, josta pitäisi tehdä rikosilmoitus lehtiartikkelin kirjoittajaa vastaan!

Oheinen kirjoitus ei ole mitenkään hyvää kennelhenkeä rakentava, vaan siitä paistaa kirjoittajan katkeruus suomen kennelliiton hallituksen puheenjohtajaa kohtaan ja henkilökohtaisten riitojen tuominen julkisuuteen on karhunpalvelus koko kennelkenttää kohtaan.

[Räppäri]

Uutinen se on uutisankkakin

Sen verran molempia tunnen, siis Jaanan ja Jarkon, että ei oo perää, se on vissi !!!

[körmy]

Vaikka syyttömille syytetyille luvataan anteeksipyyntö. On vahinko
jo sattunut. Jos jotakin kirjoittaa ja henkilökohtaisesti syyttää on
siitä kannettava vastuu. Onhan toinen syytetyistä poliisimies ja
väitteestä on jo työnkin kannalta haittaa.

[Vieras]

Körmy on oikeassa. Ei kaunaisuuden kiihkossakaan saa tuollaiseen syyllistyä. Niin se on.

[Vieras]

Luettuani näitä keskusteluja, tuli mieleeni, jotta kuinka päätoimittaja on tuollaisen päästänyt painoon ja jakoon asti? Minä ihmettelen ja valtavasti.

[Vieras]

Julkisen sanan neuvoston ohjeiden mukaan mahdollisimman pian tehtävä oikaisu riittää eli seuraavassa lehden numerossa on oikaisu oltava. Paljon pahempiakin asioita on lehdissä virheellisesti kirjoitettu ja oikaisuilla hoidettu.

[miccis]

Julkisen sanan neuvoston ohjeiden mukaan mahdollisimman pian tehtävä oikaisu riittää eli seuraavassa lehden numerossa on oikaisu oltava. Paljon pahempiakin asioita on lehdissä virheellisesti kirjoitettu ja oikaisuilla hoidettu.

SAJ:n ja sen johtohenkilöiden mainetta on mustattu tarkoituksellisesti ja täällä, SAJ:n foorumilla, yrittää joku piruparka vielä puolustella asiaa! Ole kiltti ja heitä pois, tuskin kenelläkään kiinnostaa.

[Räppäri]

Niinpä, tuo on varmaan hyvä ja oikea tapa tiivistää näitten kotimaisten rotujärjestöjen yhteistyötä. Vai onko ????

[jussin poika]

Kyllä se on ikävä, jos mainetta on johtoherroilta mustattu järjestön mediassa. Miten sitten se herrojen itsensä harrastelema mustaaminen ja muu sanomalehdissä esillä ollut törppöily? Onko siitä tietoa järjestön mediassa, vai painetaanko villasella ja ollan kuin kusi sukassa?

[Rainbow]

[Julkisen sanan neuvoston ohjeiden mukaan mahdollisimman pian tehtävä oikaisu riittää eli seuraavassa lehden numerossa on oikaisu oltava.]

Lehteä silmäillessä päivänä muutamana huomasin artikkelin, jossa mainittiin Pirkanmaalaisen kunna viranhaltian ja luottamushenkilön saaneen alioikeudessa tuomion kunnianloukkauksesta lehtikirjoituksen johdosta.

Ei ilmeisesti julkisen sanan neuvoston ohjeet riittäneet poistamaan tapahtunuta rikosta.

Mielestäni SAJ:n hallituksen pitäisi pohtia loukkasiko Koirauutiset 9/329 2006 s.27-28 ollut kirjoitus myös järjestöä. Ja jos niin on tapahtunut pitää hallituksen ryhtyä tarvittaviivn toimenpiteisiin.

Peli on RAAKAA MUTTA REHELLISTÄ!

[P Kiiski]

Reinbow voi mahtipontisesti kirjoitella rehellisestä pelistä, mutta eikö niitä kunnianloukkauksia ole selvitelty käräjillä ihan ajokoirapiirissäkin...

[Vieras]

Lehteä silmäillessä päivänä muutamana huomasin artikkelin, jossa mainittiin Pirkanmaalaisen kunna viranhaltian ja luottamushenkilön saaneen alioikeudessa tuomion kunnianloukkauksesta lehtikirjoituksen johdosta.
Ei ilmeisesti julkisen sanan neuvoston ohjeet riittäneet poistamaan tapahtunuta rikosta.

Kyse on kahdesta aivan eri asiasta. Pirkanmaalaisen kunnan talousjohtajan todettiin syyllistyneen kunnianloukkaukseen arvosteltuaan halventavalla tavalla lehtihaastattelussa joitakuita henkilöitä, ja hänet tuomittiin siitä teostaan sakkorangaistukseen. Lehtijutun kirjoittajaan ei tässä tilanteessa voida kohdistaa mitään moitetta. Kaupunginvaltuutettu tuomittiin sakkorangaistukseen paikallislehdessä julkaistusta yleisönosastokirjoituksestaan sen sisällettyä samankaltaista halventavaa tekstiä. Tässäkään tapauksessa paikallislehteen sinänsä ei kohdistettu mitään moitetta.

Mielestäni SAJ:n hallituksen pitäisi pohtia loukkasiko Koirauutiset 9/329 2006 s.27-28 ollut kirjoitus myös järjestöä. Ja jos niin on tapahtunut pitää hallituksen ryhtyä tarvittaviivn toimenpiteisiin.

Lain mukaan järjestön kunniaa ei voida loukata, vain yksityishenkilön, joten tämän järjenjuoksuttelun voinee lopetella aivan alkuunsa.

[P Kiiski]

Kyllä oikeiskäntäntö on monille ajokoirakuvioissa keskeisinä toimivillekin vieras asia varsinkin jos se liittyy siihen omaan kööriin...vai onko valta sokaissut?

[Rainbow]

Lehteä silmäillessä päivänä muutamana huomasin artikkelin, jossa mainittiin Pirkanmaalaisen kunna viranhaltian ja luottamushenkilön saaneen alioikeudessa tuomion kunnianloukkauksesta lehtikirjoituksen johdosta.
Ei ilmeisesti julkisen sanan neuvoston ohjeet riittäneet poistamaan tapahtunuta rikosta.

Kyse on kahdesta aivan eri asiasta. Pirkanmaalaisen kunnan talousjohtajan todettiin syyllistyneen kunnianloukkaukseen arvosteltuaan halventavalla tavalla lehtihaastattelussa joitakuita henkilöitä, ja hänet tuomittiin siitä teostaan sakkorangaistukseen. Lehtijutun kirjoittajaan ei tässä tilanteessa voida kohdistaa mitään moitetta. Kaupunginvaltuutettu tuomittiin sakkorangaistukseen paikallislehdessä julkaistusta yleisönosastokirjoituksestaan sen sisällettyä samankaltaista halventavaa tekstiä. Tässäkään tapauksessa paikallislehteen sinänsä ei kohdistettu mitään moitetta.

Mielestäni SAJ:n hallituksen pitäisi pohtia loukkasiko Koirauutiset 9/329 2006 s.27-28 ollut kirjoitus myös järjestöä. Ja jos niin on tapahtunut pitää hallituksen ryhtyä tarvittaviivn toimenpiteisiin.

Lain mukaan järjestön kunniaa ei voida loukata, vain yksityishenkilön, joten tämän järjenjuoksuttelun voinee lopetella aivan alkuunsa.

Vieras on oletettavasti lukenut tämän viestiketjun ensimmäisen viestin ja myöskin Koirauutiset lehden artikkelin.
Vieras varmaankin osaa vastata oliko artikkelin teksti toimittajan omaa, vai oliko kyseessä jonkun nimeltämainitsemattoman henkilön haastattelu.
Lehtiartikkelista jokainen itse tekee omat johtopäätelmät ja arviot miten asiaan kanssa pitää menetellä.

Vieras on aivan oikeassa yhdistyksen (järjestön) kunniaa ei voi loukata. Ylläolevassa lainatussa tekstissäni en tosin kunnia sanaa maininnut. Loukkasiko sanaa kyllä käytin.

Se oli kieltämättä väärä sanavalinta.
Sen olisi pitänyt olla vahingoittaako vakavasti loukkasiko sanan tilalla.

[Vieras22]

Uusimmassa koirauutiset-lehdessä oli anteeksipyyntö kirjoitus.