Sääntömuutos: GPS-tutkalla kuultu haukku

[reijo isola]

Tässä vaan on tullut sellainen ajatus kun ajot karkaa,ja todetaan gepsistä et koira ajaa,sitten kun on saatu kuuloyhteys koiraan, niin ollaan sitä mieltä et koira on varmuudella ajanut sen välin ,näinhän se titenkin on .mut eikös se ole ajolöysyyden kannalta sama tilanne ,jos se on silmillä todettu,eikait me löysyyksiäkään voida katsoa läpi sormien, mikäli tätä tehdään jalostusmielessä.

[jussi kananen]

Ei taija paljo tuommosia koiria kokkeissa olla jotka viärinpäin ajjaa jänistä kuulumattomiin et autolla on ajettava perässä... huh huh

[teppo tuomola]

pauli esitti asian ihan oikein.

[teppo tuomola]

Ei taija paljo tuommosia koiria kokkeissa olla jotka viärinpäin ajjaa jänistä kuulumattomiin et autolla on ajettava perässä... huh huh

mahtais siinä koiranomistajalla väri nousta korviin saakka kun kuulolle ja näkemään tuomarit pääsis

[erkki allen]

Meinaako Erkki Aleen, kun koira lähtee todistettavasti näkyvistä ajaan takajälkeen kääntyy jälki koiran menosuuntaan, kun koira on pois näkyvistä

Meinaako KALEEVI RYYTKY ruveta kirjoittelemaan puppua ?
Luitko Isolan tekstiä, siinä ei puhuta takajälkeen ajosta eikä jäljen kääntymisestä, eikä todistamisesta, en voinut kommentoida olematonta.

[heikki sikilä]

Nyt nämä mielipiteet näyttävät siltä että tutkaa käytetään kaikkeen mahdolliseen arvosteluun siellä metsässä, löysyydet meinataan katsoa gepsistä, haut,haukut ym. Aiotaan arvostella gepsiin tuijottamalla. Eihän se noin mene eikä ainakaan saa mennä. Gepsiä käytetään apuvälineenä koiran paikannukseen tarvittaessa ja arvostelut perustuvat tuomarin omiin havaintoihin jotka perustuvat tuomarin omiin kuulo ja näköhavaintoihin. Ainoastaan tilanteissa missä ajo karkaa kuulumattomiin voidaan puhelimesta kuultu ajo hyväksyä.tuomariryhmän tavoitteena on koko ajan pyrkiä taas ajon lähelle jolloin arvostelua tehdään taas tuomarin omin aistein. Ei tästä gepsihommasta pidä nyt tehdä niin valtavan monimutkaista juttua, kun se ei sitä nytkään käytännössä ole.

[Pauli Sornikoski]

sikilän kanssa just samoilla linjoilla, onhan sitä tähänkin saakka katsottu gepsistä missä koira menee mutta arvosteluun sitä ei saa mennä ottamaan mukaan, ainoastaan ne karkuun päässeet minuutit talteen muu on täyttä sanonko mitä, tuossa sen nyt näkee kun siihen esitykseen on laittaneet muitakin kommervinkkejä mitä nuo maalaisjärjen puutteessa olevat yrittävät siitä kehittää ja edelleen riittää kun koiranomistaja osaa käyttää gepsiä ei tuomarin tartte sitä osata. nyt pittää vaihteeksi lähteä mehtään.

[kalevi rytky]

Hallituksen tuoma esitys antaa selvästi viestin, että gepsiä tullaan käyttämään arvosteluvälineenä. Esityksen mukaan jopa gepsistä näkee milloin koira löytää yö jäljen, voi hyvännenaika mitkä järjenvalot ovatkin tuonkin kohdan hoksanneet

[Kalevi Vänskä]

Kirjoittaja heikki sikilä päivämäärä Tänään, 08:17

Nyt nämä mielipiteet näyttävät siltä että tutkaa käytetään kaikkeen mahdolliseen arvosteluun siellä metsässä, löysyydet meinataan katsoa gepsistä, haut,haukut ym.

Jo nyt gepsin käyttö vaikuttaa noihin asioihin. Ennen matkat, niin haun kun haukun kuuluvuudenkin osalta arvioitiin "korvakuulolta, nyt tuomarit ovat kysyneet, paljonko oli matkaa kun ajo läksi, tai kuinka kaukana koira nyt on kun haukku kuuluu vähän huonosti. Nämä kysymykset vaikuttavat jo nyt - ainakin alitajuisesti - pisteiden antoon.
Vain yksi esimerkki; olin nyt syksyllä yhdessä kokeessa ja näytti, että ajo "karkaa" kauemmas ja toiseen maastoon, niin ajettiin toisen tuomarin kanssa vastaan toista tietä. Siellä oli ylituomari kuuntelemassa ajoa. Ajo oli meistä 170 m, kääntyi kuitenkin alkuperäisen tien suuntaan. haukku kuului hyvin. Näytin yt:lle garminista matkaa, oli silloin 1.3 km. Tuomarit laittoivat omat haukkunumeronsa, sanoin että tais poijjat mennä alakanttiin, senkummemin siitä keskustelematta.
Kun luovutettiin koepapereita, yt sanoi, "mitä, jos nostettaisiin haukkunumeroa, olin itse sitä kuulemassa ja se kuului kaukaa ja vielä moniäänisesti".
Ei tuomareilla ollut mitään sitä vastaan
Tiedä sitten, vaikuttiko gepsin näyttämä mitään yt:n numeronnostoon

[Kalevi Vänskä]

... Esityksen mukaan jopa gepsistä näkee milloin koira löytää yö jäljen,..

Yleensä, kun yöjälki löytyy, koira alkaa tehda pientä syheröä ja vauhti tippuu 3-4 km/h. Näkee siitä paljon muutakin, esin, sen, antaako koira ääntä, kun jänis menee useamman kerran samaa tolaa,. ja kuinka koira selvittää alkavat hukat jne. Näitähän on mukava siinä tulilla katsella ja kavereille kommentoida.
Olen laittanut tänne parin koirani hakutyöskentelyä, Toinen rengastaa... ensin pienen renkaan, jos ei löydy, rengas suurenee. Toinen hakee loivalla kaarella "zik-zak" -maisesti. Molemmilla tavoin jänis löytyy...

Sitten on niitä, jotka hakevat etenemällä melkein suoraan ja ovat hetken päästä parin kilsan päässä. Siinäpä sitä onkin tuomareilla perässäpysymistä

[Mari Lyytikäinen]

Lukekaa hyvät ihmiset linkistä löytyvä hallituksen esitys! Sen luettuanne voitte lopettaa taistelun siitä mitä se läpi mennessään toisi tullessaan:

http://www.ajokoirajarjesto.fi/ajankoht ... kselle.pdf

- Paikannuslaitteen käyttö arvostelun tukena vaatii se, että vähintään toinen tuomareista tuntee laitteen käytön. Tuomarin on itse todettava tapahtumat laitteesta.
- Paikannuslaitetta käytetaan arvostelun apuvälineenä haun ja haukun arvostelussa, sekä ajon seuraamiseen erityistapauksissa.


Jos esitys menee läpi, nuo säännöt tulevat voimaan. Jos esitys kaadetaan, villi (tai entistä villimpi) meno ajokokeissa jatkuu. Kirjoituksista päätellen tilanne on nyt sellainen, että kokeissa on jokaisessa maastossa käytössä jokaisen tuomarin omat sääntövariaatiot. Ja tällainen tilannehan on erittäin suotavaa ainakin arvokekeissa, joissa valitaan jatkoon menijät. Jokainen koiranomistaja on varmaan tyytyväinen kun se "tiukkis" sääntöjä noudattava tuomari sattuu omalle koiralle

[kalevi rytky]

... Esityksen mukaan jopa gepsistä näkee milloin koira löytää yö jäljen,..

Yleensä, kun yöjälki löytyy, koira alkaa tehda pientä syheröä ja vauhti tippuu 3-4 km/h. Näkee siitä paljon muutakin, esin, sen, antaako koira ääntä, kun jänis menee useamman kerran samaa tolaa,. ja kuinka koira selvittää alkavat hukat jne. Näitähän on mukava siinä tulilla katsella ja kavereille kommentoida.
Olen laittanut tänne parin koirani hakutyöskentelyä, Toinen rengastaa... ensin pienen renkaan, jos ei löydy, rengas suurenee. Toinen hakee loivalla kaarella "zik-zak" -maisesti. Molemmilla tavoin jänis löytyy...

Sitten on niitä, jotka hakevat etenemällä melkein suoraan ja ovat hetken päästä parin kilsan päässä. Siinäpä sitä onkin tuomareilla perässäpysymistä

Noi kaiman esttämät esimerkit ovat olettamuksiia eivätkä kelpaa arvostelun pohjaksi. Suuri kysymysmerkki tulee olemaankin, toi tulilla istuskelu ja härrävärkeistä koiran seurailu ja mielikuvituksen värittämien selitysten keksiminen. Olen varmankin lukenut esityksen enemmin, kun Mari ja mielestäni esitys on ala-arvoinen ja täys susi.

[Kalevi Vänskä]

Kyllä se tuommoisena esityksenä saa kaatua. Jos siinä oliskin vaan nuo Marin esilleottamat rivit, niin sitte menis läpi.

Pahempi tilanne, kuin nykymallinen gepsinkäyttö on nykymallinen kännykänkäyttö kokeissa. Vaikka kuinka yt-puhuttelussa sen kieltää. niin...

[Kalevi Vänskä]

Noi kaiman esttämät esimerkit ovat olettamuksiia eivätkä kelpaa arvostelun pohjaksi. Suuri kysymysmerkki tulee olemaankin, toi tulilla istuskelu ja härrävärkeistä koiran seurailu ja mielikuvituksen värittämien selitysten keksiminen

Hakulenkki, viimeisestä "sykkyrästä" läksi ajo...


Tässä rengastavan koirani työskentelyä. Ajo läksi viimeisestä "sykkyrästä" ja se kyllä kuului Ootin vaan niin kauan, että garminin haukunilmaisin ehti päivittää myös tuon haukkulokeron


Tässä sitä zik-zakkia , eri koira. Samoin tämän lähdön kuulin aivan selvästi
Kyllä gepsi kertoo monia asioita ja sinisessä kirjassa on numerot, mitä noistakin hakulaajuuksista pitäisi antaa. Korvakuulolla kuultuna numerot voisi olla toiset

[Pauli Sornikoski]

eiköhän tuo esitys kannata hylätä, ainakin itse olen hylkäämisen kannalla, sitten kun tulee sellainen esitys kuin alun perin on ollut tarkoituskin niin sitten kannatan mutta tämä nykyinen esitys joutaa romukoppaan, , se riittää kun gepsin omistaja tuntee käyttöominaisuudet ja sitä ei tuomari tartte muuta kuin kuunnella että kuuluuko haukku kun siihen soitetaan, monella puhelin on normaalina puhepuhelimenakin eikä toisten puhelimia pidä luovuttaa kenellekkään, pitäisi esityksen tekijöiden vähän käyttää järkeä ja muuttaa muotoon jota alun perin haettiin.