Suomen Ajokoirajärjestö

Syrjäseudun eläjää kusetetaan kaikkien tahojen toimesta tässä susiasiassa, oikeuslaitos, viranomaiset ja kaupunkien viherpiipertäjät etunenässä. Onko niin, että vain "aslakki" oivaltaa tämän asian..että miten sitä susikantaa hoidetaan.

Kaukaa on hyvä olla susiasiassakin "viisas", koska vahingot kolahtavat muihin. Takavuosina teeveessä oli usein pääkaupunkiseudun citykaniasiaa, koska se tuntui olevan niin hirvittävä eläin syödessään siirtolapuutarhoista salaatinlehtiä. Nyt ilmeisesti kanit ovat ojennuksessa, toivottavasti pian sudetkin.

Mitän tämä Perhon miesten Oikeusasia saadaan Korkeampiin ja puolueettomiin oikeuselimiin,nyt jos koskaan pitää asiassa EDETÄ,onko esim Tapanilla tietoa tuosta,kyllä voimat pitää nyt yhdistää Perhon miesten avuksi.Rahaa PUOLUEETTOMAAN lakimieheen löytyy ,näin uskon kun jokainen koiraihminen saadaan asialle,mutta tästä pitää tehdä kunnon suunnitelma miten asia toteudetaan,jostain pitää löytää Asiansa osaava puuhamies tai nainen,asiassa pitää toimia,ettei jää pelkästään kirjoittelun asteelle,tosin Lehtiin voi jokainen yrittää laittaa asian tiimoilta OIKAISUKIRJOITUKSIA,ettei tieto ole yksipuolista ja kaiken lisäksi väärää

Teen ensi viikolla hiukan " salapoliisityötä " asian eteen.
Selvitellään millä tavoin asia voisi edetä.

Hienoa Tapani! Kaikki kannustus sinne ja sitten kun tarvitaan konkreettisia apuja,niitä annetaan porukalla.

Vielä ei ole tiedossa valittaako tuomion saaneet Hoviin, syyttäjä ei valita, seuraillaan.

Tapani Mikkola kirjoitti:Vielä ei ole tiedossa valittaako tuomion saaneet Hoviin, syyttäjä ei valita, seuraillaan.

Kaikki tuomitut ovat heti ainakin ilmoittaneet tyytymättömyytensä tuomioon. Valitusaika päättyy 16.2 minkä jälkeen syyttäjällä on pari viikkoa aikaa tehdä vastavalitus. Tyytymättömyys tuomiosta on ilmoitettava viikon kuluessa tuomion antamisesta, jotta käräjäoikeuden ratkaisusta voi valittaa hovioikeuteen. Kaikki merkit siis viittaavat siihen, että juttu menee vielä hoviin...

Tässä vielä mielenkiintoinen kirjoitus ja kannanotto Perhon susihommiin liittyen. Lainattu suoraan taajamasusi.com -- nettisivuilta:


Clayton Dethlefsen, susitutkija, USA, 22.1.2015:

“Käräjäoikeuden johtopäätös Perhon koirasusioikeudenkäynnissä 15.1.2015: Suden ja koiran risteymä voidaan rikosoikeudellisesti tulkita sudeksi, mikäli risteymä elää sudenkaltaisena villinä suomalaisessa luonnossa eikä se enää perimältään vaaranna suomalaisen villin susikannan geneettistä puhtautta.”

On noloa Suomelle ja suomalaiselle tieteellisille ja akateemisille yhteisöille, kun tuomari tekee päätöksen perustuen täysin valheelliseen logiikkaan ja / tai täysin puutteellisiin johtopäätöksiin - varsinkin kun hän korostaa täysin irrationaalisia käsitteitä ja julkaisee lausuntoja oikeudellisista päätöksistä.

Tällaiset epäloogiset johtopäätökset eivät tue mitään päätöstä, varsinkaan sellaista päätöstä jonka tuomari on nyt tehnyt, mutta ne heijastavat aikaisemmin julistettua agendaa, jossa vastaajat on todetty syyllisiksi jo ennen kuin oikeudenkäyntiä on edes aloitettu. Hänen ajatusten sisältö pilaa oikean tieteen ja tieteellisen tutkimuksen maineen ja arvon.

Toivon todellakin, että hovioikeus pyörtää hänen päätöksensä, koska jos se ei sitä tee, Suomea on todennäköisesti pidettävä maailmanlaajuisesti toisen luokan tieteellisenä ja koulutuksellisena yhteisönä – eli sellaisena, joka vähät välittää aidosta tieteellisestä tutkimuksesta ja / tai tieteellisestä totuudesta.

Kerran saatu maine toisen luokan tieteellisenä maana aiheuttaa sen, ettei tulevaisuudessa kukaan maailmanlaajuisessa tiedeyhteisössä odota Suomesta tulevan tieteellisesti luotettavia tutkimuksia ja Suomen on hyvin vaikea palauttaa maineensa ensimmäisen luokan tutkimusta tekevänä puhtaana tiedeyhteisönä.

Meillä täällä alkaa olla sama ongelma, ”tieteen hyväksikäyttö ja vääristeleminen poliittisena välineenä”.

Lisäksi tuomari on antanut ymmärtää, että puhtaan suden eliminoiminen on hyväksyttävää ja sen voi korvata millä tahansa koiraeläinhybridillä. Kuvitelkaapa mitä esimerkiksi suden ja pitbullin risteymä aiheuttaa yhteisölle, erityisesti jos se on suojeltu uhanalaisena koiraeläimenä. Edes kiihkeimmät susien rakastajat tuskin hyväksyisivät tätä.

Jos tuomarin päätös pysyy hovioikeudessa, Suomessa ja sen naapurimaissa ei koskaan tule olemaan puhdasta susikantaa, etenkään siellä, missä ihmiset elävät koirien kanssa.

Lopputuloksena on hyvin yksinkertaisesti, että hänen päätöksensä myötä on luotu tilanne, jossa puhdas susi on yhä enemmän uhanalainen ja kuolee pian sukupuuttoon niillä alueilla, joilla järjenvastaisesti toimivat valtion tutkijat haluavat edistää hybridien säilymistä. Ilmeisesti Suomi on paljon lähempänä tätä tilannetta kuin mikään muu maa maailmassa.

En voi uskoa, että tuomari olisi todellakin näin tyhmä, mutta poliittiset paineet ja vääristellyn akateemisen tieteen puolustaminen, kuten tässä on tehty, ovat kohtalokkaita puhtaan lajin ylläpidon kannalta - ja puhtaiden lajien ylläpito on se, mihin maailmaanlaajuinen tiedeyhteisö pyrkii.

Jos suomalainen tiedeyhteisö ei voi kääntää tätä päätöstä, niin me kaikki voimme yhtä hyvin antaa kaikkien kotimaisten koirarotujemme juosta vapaina ja antaa niiden vallata kaikki luonnonvaraiset alueet ja luoda uusi laji nimeltään susi-hybridit. Samalla eliminoidaan puhdas laji Canis Lupus Lupus (harmaasusi).

Tietenkin hybridien käyttäytyminen luo uuden erittäin aggressiivisen eläinlajin, jolla on hyvin vähän ihmispelkoa. Tämä tulee aiheuttamaan ja aiheuttaa tälläkin hetkellä tuhoisia vaikutuksia monien maaseudun asuttujen alueiden sisällä ja ympäristössä.

Tuomiossa mainittu johtopäätös on järjettömin lausuma, jonka olen koskaan kuullut. Se osoittaa, että tuomarilla ei ole todellista tietoa puutteellisten tieteellisten tutkimusten hypoteesien valvontaan keskittyvien ryhmittymien hallinnasta. Näiden ryhmien tarkoitus on ratkaista tieteellisesti määriteltyjä totuuksia ja / tai kyseenalaistaa tutkimuksen ongelmamääritelmä.

Tuomiossa vältellään tarvetta luoda ja päivittää sellaista DNA-tutkimusta, joka perustuu aidon puhtaan suden DNA:han ja tällöin ei voida koskaan määritellä, mitä puhdas suden DNA on.

Tällainen järjestelmä on olennainen tiedeyhteisön kaikille jäsenille, jotka haluavat säilyttää puhtaan suden tai minkä tahansa muun lajin. Tuomari on perusteellisesti sekoittanut sattumanvaraisen menettelyn ja aukottomasti todistetun tieteellisen menetelmän käsitteet.

Tätä logiikkaa noudattaen voi myös käyttää toisen henkilön "melko lähellä olevaa" DNA:ta ja tuomita sen perusteella viattoman ihmisen törkeästä rikoksesta, kuten vaikka murhasta, sillä aikaa kun todellinen murhaja saa kulkea vapaana.

Lopuksi: hänen lausuntonsa osoittaa täydellistä ymmärryksen puutetta siitä ehdottomasta tieteen vaatimuksesta, että tutkimuksen tulee olla toistettavissa (esimerkiksi täysin puolueettomassa laboratoriossa, suom.huom.).

Näin voidaan valvoa laatua asianmukaisesti ja seurata polkua, joka on johtanut tutkimuksen päätelmiin. Tällainen toimintamalli on välttämätön vahvalle ja uskottavalle tieteelliselle tutkimukselle, erityisesti tällä alalla ja erityisesti lääketieteen areenalla.

Käyttäen logiikkaa, jolla tuomari on saavuttanut päätelmänsä, on kuin antaisi henkilölle flunssalääkkeen raivotaudin hoitoon.


Clayton Dethlefsen

WPCA Western Predator Control Association

puheenjohtaja
( suomentanut Taajamasusi / tn, aj, kg )

Ei taija tänäkää talavena olla lunta tarpeex että saisivat susia pannoitettua...

jussi kananen kirjoitti:Ei taija tänäkää talavena olla lunta tarpeex että saisivat susia pannoitettua...

Älä ny,,,saattaa olla liikaaki,,,,nappaskengät ryvettyy

Joo meilläkin 80cm melekein ja pari semmosta haitta kerrosta ei kestä sutta eikä koiraa... pitäs olla jo kaikki rakit jo pannoissaan vua eivät taijja "suaha" pannotettua.. ja nyt lupas tuas lissee. Ei tule hukalla eikä koiralla 45km 7tuntiin niiku sornikosken myllyillä.. jos ei tieten auton kyyissä..

laitetaas tännekkin tuon yhden laillisesti kaadetun"suden"kuva,jokainen voi sitten päätellä onko susi vai"rakkikoira",eikai tuollasesta kulu luvatkaan...nehän pitäs tutkia,ja jos on"sekuli",ni lupa ei oo menny

Kuhmon pantasusi pomppasi Kontiolahdelle No nyt taisi seuranta sulkeutua kokonaan meiltä maallikoilta

petri kujanpää kirjoitti:
laitetaas tännekkin tuon yhden laillisesti kaadetun"suden"kuva,jokainen voi sitten päätellä onko susi vai"rakkikoira",eikai tuollasesta kulu luvatkaan...nehän pitäs tutkia,ja jos on"sekuli",ni lupa ei oo menny

Kenen kylärakki lie