Suomen Ajokoirajärjestö

Koiran jalostus palvelee koiran omistajien tarpeita ja mieltymyksiä. Toiset haluavat puuhastella yhenpäivän, toiset usseamman. Jokaisella on se oma käsitys siitä KOVASTA kamppeesta. Toisilla suvuilla vieteri venyy pitemmälle ku toisilla... ja voihan koira olla huippu ajunen mut ei viulu veny tarpeex tiukan paikan tullen. Toiset taas on ajamattomia ja puurtaavat ja yrittäävät ja mitään ei tapahu.. Mut niillä mennään mitä on.. mut kaikista suvuista ei löyvy kaikkia ominaisuuksia... et antaa kaikkien kukkien kukkia... viiitsi viiitsi..

näin on, edesmennyt heinonenkin sanoi aina että koira on riittävän hyvä jos se on omistajan mielestä hyvä koira

On tämä yks martta kerhon foorumi!! Heti jos jottae negatiivista joku jostae kirjottaa ni sensuuri isköö... mut kaikista koirien ja eri sukujen huonoista ominaisuuksista ja joidenkin kennelien ei niin ansiokkaasta kennel-toiminnastahan ei kannata yleisesti puhua vaikka joku saisi jonkun asian selville ennen ku kantapään kautta kokee sen. Onhan se hirveätä jos joku pahottaa mielesä jos joku jottae negatiivista jostae kirjottaa...hui.. näissä hommissa ku on tapana aina tullu huonojakkii koiria jne.. mut minusta pitäs kritiikki osata myös ottoo ihmisten vastaan ku kaikki kehumiset ja selekään pieksämiset otetaan myös!! Ja kun ei joka rässäästä poistettaisi ni tiälläkii olisi värikkäämpää ku tämmönen hyyseeminen....

Hei Jussi ! Tämän foorumin otsikko on "Ansiokas kennel-toiminta" . Siihen ei mun mielestä kuulu kenenkään mollaaminen.

jussi kananen kirjoitti:On tämä yks martta kerhon foorumi!! Heti jos jottae negatiivista joku jostae kirjottaa ni sensuuri isköö... mut kaikista koirien ja eri sukujen huonoista ominaisuuksista ja joidenkin kennelien ei niin ansiokkaasta kennel-toiminnastahan ei kannata yleisesti puhua vaikka joku saisi jonkun asian selville ennen ku kantapään kautta kokee sen. Onhan se hirveätä jos joku pahottaa mielesä jos joku jottae negatiivista jostae kirjottaa...hui.. näissä hommissa ku on tapana aina tullu huonojakkii koiria jne.. mut minusta pitäs kritiikki osata myös ottoo ihmisten vastaan ku kaikki kehumiset ja selekään pieksämiset otetaan myös!! Ja kun ei joka rässäästä poistettaisi ni tiälläkii olisi värikkäämpää ku tämmönen hyyseeminen....

sitähän tämä on.jos ei kirjoituksia poisteta niin sitten soitellaan ympäri maakuntia ja kysellään kirjoittajasta.täällä kuuluu vaan kehua kaikkia ja kaikkien koiria.meillä kaikilla on tosi hyvät ja terveet koirat meininkillä.minusta tänne saisi tehdä jonkun sortin laskelman missä kennelissä on eniten ollut sairaita koiria ottaen tietysti huomioon pentuemäärät.

Jari Fors kirjoitti:Hei Jussi ! Tämän foorumin otsikko on "Ansiokas kennel-toiminta" . Siihen ei mun mielestä kuulu kenenkään mollaaminen.

Vaikka otsikko olis epäonnistunut kennel-toiminta, ja vähäkää poikittaista sannoo tai mielipiteensä ilmaisee ni sensuuri paukkuu... vaan minusta kyseisissä viesteissä ei mollattu ketään... kuten sanoin mielipiteensä saa olla kullakin ja nekatiivisistäkin asioistakin pitäisi saaha täällä puhua iliman että kellään on herne heti nenässä.... vähä venäjän sensuuri meininkiä.

Mistä oon jääny paitsioon...

teppo tuomola kirjoitti:

jussi kananen kirjoitti:On tämä yks martta kerhon foorumi!! Heti jos jottae negatiivista joku jostae kirjottaa ni sensuuri isköö... mut kaikista koirien ja eri sukujen huonoista ominaisuuksista ja joidenkin kennelien ei niin ansiokkaasta kennel-toiminnastahan ei kannata yleisesti puhua vaikka joku saisi jonkun asian selville ennen ku kantapään kautta kokee sen. Onhan se hirveätä jos joku pahottaa mielesä jos joku jottae negatiivista jostae kirjottaa...hui.. näissä hommissa ku on tapana aina tullu huonojakkii koiria jne.. mut minusta pitäs kritiikki osata myös ottoo ihmisten vastaan ku kaikki kehumiset ja selekään pieksämiset otetaan myös!! Ja kun ei joka rässäästä poistettaisi ni tiälläkii olisi värikkäämpää ku tämmönen hyyseeminen....

sitähän tämä on.jos ei kirjoituksia poisteta niin sitten soitellaan ympäri maakuntia ja kysellään kirjoittajasta.täällä kuuluu vaan kehua kaikkia ja kaikkien koiria.meillä kaikilla on tosi hyvät ja terveet koirat meininkillä.minusta tänne saisi tehdä jonkun sortin laskelman missä kennelissä on eniten ollut sairaita koiria ottaen tietysti huomioon pentuemäärät.

Sitähän vois näyttää esimekkiä ja aloittaa omien koirien ja kasvattien ruotimisen, kun sen on huolella tehnyt voi alkaa paremmin vaatia samaa toisiltakin.

en ala soittelemaan ja kyselemään kenenkään perään.ihmetellä sopii mitenkä pysyy keskustelupalsta voimissaan jos kaikki ovat asioista samaa mieltä ja sitä kaikki ei ole.onko järkeä pitää tällaista palstaa missä ei voi sanoa omia mielipiteitä.itsekkin jonkun koiran omistaneena tiedän mihin koiran on pystyttävä näillä alueilla ja kun harvassa näyttää olevan ne koirat mitkä uskaltavat tänne tulla näyttämään taitojaan.olisi kiva kuunnella kalevinkin 100v kasvatustyön tulosta ensi syksynä täällä.tervetuloa

Ei se Teppo Kalevi tule,sillä on sukutaulun mukaan ollut sellainen koira Kun Metsä Poja Ainrotua ,mutta se on syntynyt 20.3.1908 varmaan kuollut.

teppo tuomola kirjoitti:sitähän tämä on.jos ei kirjoituksia poisteta niin sitten soitellaan ympäri maakuntia ja kysellään kirjoittajasta.täällä kuuluu vaan kehua kaikkia ja kaikkien koiria.meillä kaikilla on tosi hyvät ja terveet koirat meininkillä.minusta tänne saisi tehdä jonkun sortin laskelman missä kennelissä on eniten ollut sairaita koiria ottaen tietysti huomioon pentuemäärät.

Minusta on paljon tärkeämpää tietää mitkä suvut on sairaita ja mitkä terveitä, ei niinkään mistä kennelistä se on. Minusta liikaa leimataan kennelit yksien koirayksilöiden perusteella (yksi löysä koira, kaikki kennelin koirat löysiä. Yksi sairas, kaikki sairaita. Vaikka olisivat eri linjoista.). Kenneleissä voi olla todella montaa sukulinjaa joita jalostetaan. Itsekkin välillä tunnun sortuvan liian yksilökeskeiseen ajattelumalliin. Toki täytyy muistaa että valveutuneilla kenneleillä on tavoitteet minkä tyyppisiä koiria he haluavat jalostaa.
Toki jos jossain kennelissä tehdään tieten yhdistelmiä jossa suuret terveys riskit, olisiko tällainen Tepon esittämällä "shorttauksella" vähennettävissä?

teppo tuomola kirjoitti:en ala soittelemaan ja kyselemään kenenkään perään.ihmetellä sopii mitenkä pysyy keskustelupalsta voimissaan jos kaikki ovat asioista samaa mieltä ja sitä kaikki ei ole.onko järkeä pitää tällaista palstaa missä ei voi sanoa omia mielipiteitä.itsekkin jonkun koiran omistaneena tiedän mihin koiran on pystyttävä näillä alueilla ja kun harvassa näyttää olevan ne koirat mitkä uskaltavat tänne tulla näyttämään taitojaan.olisi kiva kuunnella kalevinkin 100v kasvatustyön tulosta ensi syksynä täällä.tervetuloa

Eikös se olis hyvä jos kasvattaja antais pennun ostajal rekisteröinnin hinnal ja antais sel pennul takuun et se on niinhyvä mitä ostaja odottaa sen olevan .
Ostaja syöttää rokottaa ja reenaa pentuu vuoden käy maksamas pennust loppusumman ,tai vie pennun takaisin ja saa käsirahan takasin.
Myyjän pitäi olla viel tyytyväisempi kun saa ostettuu vuodenvanhan valmiiks reenatun huippukoiran esim 200 e.
Ostajal olis vaihtoehto ottaak 200e vai maksaak esim 400e lisää.
Sikaa säkis kun ostaa 400 voi mennä hukkaan jollei myyjäkään huoli sellast takasin.
Vuosi kun on kulunu voidaan nähdä myynnis vuodenvanhoi koirii mil jokaisel on joku selitys miks on takasin tullu
Pennunostaja pilannu tai ajaa väärii eläimii tai niis on jotain muuta vikaa.
Takuulla koirii kehutaanki ettei keleil eikä alueil ole merkityst .

Kyllä kasvattajan takuita ja takasin ostoja ei pitäs suosia, sillä koiran ostajia / pitäjiä on niin monenlaisia ettei ne saa toimivaa
pidettyä kunnossa vaikka niille möis täysin ajavan koiran niin ne on vuojen päästä sitä takasin kiituttamassa.
Ruokinta ,koiran asuin olosuhteet voi olla niin kehnoja ettei koira yksin kertasesti toimi ko henkilölle.
Tunnen monta kuulua ajokoiramiestä ettei ikinä olle ollu kva:n koiraa eikä ees jäniksen tappo konetta, puheita kyllä riittää
ja koirain suvut muistaa ja laraa unissaankin muttei vaan hyvää koiraa löyvä ees eurosäkilläkkän
Mullekin tuli viimme syksynä takasin kasvatti uros, koira oli muka herenny toimimasta, oli niin aliravittu, matoja täynnä
arpia joka puolella. Hoitelin koiran kuntoon ja möin metsämihelle joka ampui sille porukan kanssa kymmeniä junnuja ja kehuivat
kovin koiran metsästys ominaisuuksia. Tässäpä esim. miten koiraa voijaan kohdella, sen vielä pitäs isäntä palkita hyvillä
ajoilla ja jänis paistilla kun ei ollu saanu kunnon ruokaa, eikä ollu rokotettu ollenkaan pe...le

Tarkoitatko et on parempi antaa koiran rääkkäyksen jatkuu kun palauttaa sitä.
Olisiko ollu hyvä jos tää koira olis ollu siel huonos paikas niinkauan kun henkis olis pysyny.
Loppujenlopuks täl sun takasin ottamal koiral oli tuurii kun takasin tuotiin ,eikös se koira ollu mukava pelastaa
pois huonost paikast
Ei siitäkään sit koekoiraa tullu ,ruokkimal ja reenaamal siit olis pitäny koira tulla mikä näyttei hyvyydestään olis pystyny
antamaan ,kyllä huonoil alueilki tulee karsinnois hyvin pärjänneit mitkä ei näyttäis kunnos olevan mut hyvil alueil kun
menevät ne ovat taas kunnos.
Harvemmin koira joutuu huonoon paikkaan jos koiran vanhemmil on hyvät paperit hyvil pitäis olla ostajii koemiehiski.
Tunnetun kasvattajan luulis helpommin saavan pennut koemiehil kun kasvattajan joka kerran 10 vuodes pennut teettää
ja niist tarttis jokasest valio tulla ja viel sellasil alueil mis kilvan koiratka ei hyvii tuloksii saa.