käyttävät sitä hyväkseen ,tai sitten niis kahdenviikon kokeis vaikuttaa tuomarit.
Munmielestäni koiranomistajienkin tarttis hävetä jos koiral annetaan pisteit oikeinpaljon normaalikokeit
enemmän.
Kahdenviikon kokeitten ykkösii ei kelpaa käyttövaliotulokseen kun yksi ,munmielestän säännöis tarttis olla
et yhden kahdenviikon kokeitten ykkösen jälkeen puhalletaan pilliin ettei saa enää sama koira kahdenviikon
kokeis käydä.
Huonoil alueil kun maastot on huonoi se haittaa uusii koekäyntii aloittavii kun vanhat vie parhaat maastot ja
tuomarit.
Jos tää kahdenviikon kokeiskävijä on kasvattaja hänen kannattais omal koiral lopettaa kahdenviikon kokeis
käynti ja yrittää saada oman pentueensa paras reppumiehenkoira vaik toisen kotimaastoon et muutkin näkee
miks koira jää reppumiehel ,hyväsukuset koirat pitäis mennä suurin osa koemiehil kun niis luotetaan.
Tavallisten huonosukusten ei pitäis edes koemiehil kelvata ,mut niitäkin kokeis käy.
Munmielestän sellaset tulokset jotka ei kelpaa käyttövaliotulokseen kaikki niihin ei usko edes kokeen keksijä.
Tietysti laitoin taas pahan aiheen kun jossainpäin on parempii aluei koko koekoiraporukal et samal hyväl päiväl
olis tilaa vaik suuremmalki osallistujamääräl.
Ne koirat mitkä ovat hyvilt alueilt huonoil käyneet ,ovat varmaan huomanneet ettei ykköset ole kaikis maastois
kovinkaan varmoi.
Mä en hyväksyis kahdenviikon koet käyttövaliotulokseen ollenkaan mut sen hyväksyn et käyttövalioks pääsis
vaik kolmel ykkösel ,silloin olis kaikil yhtäjoustavat tuomarit ,ei kahdenviikon kokeis taida kovin tarkat tuomarit
olla edes tervetulleit .
Koirien heikkouksist puhuttiin niin vähän niin tähän voi kirjoittaa miks käydään kahdenviikon kokeis enemmän
kun olis tarpeen.
Tavallisist kokeist näkee koiran sijoituksen eli sen mitenmonta parempaa ja mitenmonta huonompaa koiraa on
silläkertaa samas kokees senkerran tuloksen perusteel.