mauni kirjoitti:kalkkis kirjoitti:Rehelliset omat mielipiteet ja oikeat kommentit voi kirjoittaa omalla nimellään hyvn. Paskanjauhajia tämä muutos varmaan harmitta, kun ei voi nimimerkin takaa huudella tulevaisuudessa.
KYLLÄ VOI KIRJOITTAA,OLET OIKEASSA.MUTTA OTETAAN YKSI ESIMERKKI,SATUT KOMMENTOIMAAN JONKUN KOIRAA TAI MUUTEN OLET VAAN ERIMIELTÄ JOSTAKIN ASIASTA ,SITTEN SATTUUKIN VIET KOIRASI KOKEISIIN TAI NÄYTTELYYN JA SIELLÄ SATTUU OLEMAAN TUOMARINA SEN KOIRAN OMISTAJA JONKA TESSUA KOMMENTOIT.VARMASTI MUISTAA SUT...TÄMÄ ON KAKSPIIPPUNEN JUTTU TODELLAKIN.VAI VÄITÄTKÖ KALKKIS POKKANA MULLE ETTÄ TÄLLÄSET ASIAT EI VAIKUTA AINAAKAAN SINUUN.VOIN KUITENKIN VÄITTÄÄ,ETTÄ JOS MUN KOIRA AJAS SUN TUOMAROINNIN ALLA NIIN OLISITKO AIVAN REHELLINEN?VOIS TULLA PARI KOLME HUKKAPISTETTÄ ENEMPI MITÄ OIS ANSAINNUT PS ERÄILLÄ KALKKIS ON VAAN YKS NIMIMERKKI KUN SULLAKIN ON NIITÄ MUUTAMIA.SIIS KATO ITTEÄSI PEILIIN
Mauni pari esimerkkiä: Jos jonkun koiralla on viitosen haukku jopa monen tuomarin arvostelemana, ja sinä kommentoit ko koiraa vaikka useammankin kerran tällä foorumilla, että sillä koiralla on "vain" viitosen haukku. Varmasti tällaisen kuka tahansa kokee asiattomaksi, ja sellainen arvostelija joutaakin sen "löytää edestään."
Taas, jos kalkkis väittää, että saapasvarsien kiillottaja on innokas koira, ja minä olen siitä perustellusti eri mieltä, mielipiteeni esittäminen on aivan asiallista.
Koearvostelun tulee perustua sinikantiseen, mutta muistappa yksi tärkeä juttu, olemme VAIN ihmisiä, ja sen vuoksi aivan rajatapauksessa asiattoman arvostelun saattaa "löytää edestään."