Hannu Hämäläinen kirjoitti:heikki sikilä kirjoitti:Hannu Hämäläinen kirjoitti:Kummaa veivaamista
Säännöissähän sanotaan että : ajo on aina jäniksen ajoa jos ei toisin TODETA.
Ja tuomareidenhan pitäs pyrkiä mahollisimman joutuin toteamaan ajettavan "merkki"
Se onkin sitte eri asia se toteaminen, jotku tuomareista kun vaan edelleen "vahtii" sitä isännän reppua ennen kuin lähtee kurkkimaan sen ajon perään.
Ei tässä pitäs olla mitään epäselevää...vai ?
Tuolla tavalla suurin osa tuomareista on jostain kumman syystä palkintotuomarille annetun ohjeen omaksunut ,mutta kun siinä ohjeessa ei olekkaan asia noin . Katsoppa Hannu asia sääntökirjasta uudestaan.
Sääntökirja / Ajokokeiden palkintotuomareiden ohjeet .
- kohta 2.4 Toiminta ajon aikana
...."Palkintotuomarin tulee VIIPYMÄTTÄ selvittää, ajaako koira liikkeellä olevaa jänistä vai jotakin muuta eläintä, vai haukkuuko se vanhoille jäljille tai tyhjää.
Hänen on pyrittävä näkemään ajettava ja koira sekä tekemään havaintoja niiden JÄLJISTÄ !!
Lisää... "Vaikka ajon aikana ei nähdä jänistä tai sen jälkiä, katsotaan koiran ajaneen jänistä ellei palkintotuomareilla ole perusteltua syytä uskoa että ajettava on ollut joku muu kuin jänis."
Kukas sitte on niin varma että olettaa ajettavan olevan muun kuin jäniksen jos ei pääse varmasti asiaa toteamaan.
Minulle säännöt on "selvinny" kyllä, enkä ole tehnyt niistä omia "sovellutuksia".
Mites on Heikki sinun laitasi
Selvennäppä Hannu vielä mitä tarkoitat tuolla sanonnallasi: "ajettavan varma toteaminen" oletko sitä mieltä että ajettava tai sen jäljet on nähtävä ennenkuin hyväksyt koiran ajaneen jotakin muuta otusta.