TUOMARI TYÖSKENTELY KOKEISSA

[Jukka Ojanen]

Pentti, kirjoituksestasi tuli esille asia jota en ole ennen kuullut. Jokainen ykkönen eri tuomareilta. Nyt kun olen asiaa päivän miettinyt, olet aivan oikeassa, että jos olisi vain yksi tuomari, niin tulokset olisi hyvä olla eri tuomareilta. Mutta en ole keksinyt miten se toteutetaan. Ensin arvotaan koirat maastoon, sitten katotaan jääviydet, senkö jälkeen pitäisi alkaa katsomaan kuka tuomari on jo ennen tuomaroinut koiraa? Mites pienissä kisoissa, joissa on 3 koiraa ja kaikki tuomarit on jo kyseiset koirat arvostellut? Ei liine tarvetta koetta suorittaa?
"kevennys" Sattui tapaus kokeessa, että koiran ohjaaja löi autonkuljettajaa/kiinniottajaa turpaan. Onhan se mukava, kun on tuomarikaveri kun tällaista sattuu . ( Vänskä, ohjeita)

[Jukka Ojanen]

Sen verran vielä, että kun Pentti tehet sen "kirjan", niin mainitse myös ne kieltäytyjät, jotka ovat sinulle "tuomarivelkaa"

[vilajoki jouni]

Millai tuomarivelkoi mahdetaan maksaa kahdenviikon kokeis kun joskus koira saa kahdenviikon kokees yli 90 p ja
tavallisis kokeis alle 50 p.
Yks tuomari ja GPS tutka jotka eivät ole kenellekään velkaa olis kaikkein paras systeemi ,kun ylituomari viel
pistokokeena koet seurais.
Mää taidan olla ainoa joka ei antais 10 entisen tyhjän haun ylittäväst haust enkä antais tuuril löytäväl toiseen
erään enemmän hakuaikaa kun koskaan ennen on annettu 120 min riittää siin hyväl hakijal jos huonommilki
toiseen erään jää vähemmän hakuaikaa.
Kahden tuomarin arvostelus on keljuu olla se kolmas pyörä rattais kun koiranomistaja ja tuttu tuomari lähtevät
ajonperäs ja vieras tuomari jää ilman tutkaa vieraaseen mettään ja ihmettelee kun jänis ei palaa pitkässäkään
ajos aina lähtöpaikan lähistöl.

[kalevi rytky]

Millai tuomarivelkoi mahdetaan maksaa kahdenviikon kokeis kun joskus koira saa kahdenviikon kokees yli 90 p ja
tavallisis kokeis alle 50 p.
Yks tuomari ja GPS tutka jotka eivät ole kenellekään velkaa olis kaikkein paras systeemi ,kun ylituomari viel
pistokokeena koet seurais.
Mää taidan olla ainoa joka ei antais 10 entisen tyhjän haun ylittäväst haust enkä antais tuuril löytäväl toiseen
erään enemmän hakuaikaa kun koskaan ennen on annettu 120 min riittää siin hyväl hakijal jos huonommilki
toiseen erään jää vähemmän hakuaikaa.
Kahden tuomarin arvostelus on keljuu olla se kolmas pyörä rattais kun koiranomistaja ja tuttu tuomari lähtevät
ajonperäs ja vieras tuomari jää ilman tutkaa vieraaseen mettään ja ihmettelee kun jänis ei palaa pitkässäkään
ajos aina lähtöpaikan lähistöl.

Noiten ajatuksiesi vuoksi ei sinusta yksin olisikaan koiraa arvostelemaan. Palkintotuomarin pitää pyrkiä arvostelemaan aina koira oikein sääntöjen puitteissa ja epäselvät tapaukset tulkita aina koiran eduksi, samalla tehden koiralle oikeutta sääntöjen puitteissa.
Harrastuksemme mätäpaiseita ovat jääräpäiset, säännöistä piittaamattomat omien tulkintojen mukaan arvostelevat sekuntikellojen puristeliat

[Kalevi Vänskä]

"kevennys" Sattui tapaus kokeessa, että koiran ohjaaja löi autonkuljettajaa/kiinniottajaa turpaan. Onhan se mukava, kun on tuomarikaveri kun tällaista sattuu . ( Vänskä, ohjeita)

Eikös tää tapaus oo menossa "korkeammalla tasolla" ? En ollut paikalla, huhuihin en ota kantaa..., katsotaan mitä tulee.

[Petri Saarenkangas]

"kevennys" Sattui tapaus kokeessa, että koiran ohjaaja löi autonkuljettajaa/kiinniottajaa turpaan. Onhan se mukava, kun on tuomarikaveri kun tällaista sattuu . ( Vänskä, ohjeita)

Eikös tää tapaus oo menossa "korkeammalla tasolla" ? En ollut paikalla, huhuihin en ota kantaa..., katsotaan mitä tulee.

Ei kai nyt sentään! Onko tosiaan niin, että joidenkin kohdalla asiaan puututaan ja joidenkin ei? Eikö meidän kaikkien tule olla tasavertaisessa kohtelussa tällaisten tapaustenkin kohdalla??

[jussi kananen]

"kevennys" Sattui tapaus kokeessa, että koiran ohjaaja löi autonkuljettajaa/kiinniottajaa turpaan. Onhan se mukava, kun on tuomarikaveri kun tällaista sattuu . ( Vänskä, ohjeita)

Eikös tää tapaus oo menossa "korkeammalla tasolla" ? En ollut paikalla, huhuihin en ota kantaa..., katsotaan mitä tulee.

Ei kai nyt sentään! Onko tosiaan niin, että joidenkin kohdalla asiaan puututaan ja joidenkin ei? Eikö meidän kaikkien tule olla tasavertaisessa kohtelussa tällaisten tapaustenkin kohdalla??

Ei tiällä olla toiset suap heittee paskoo toisten kenkiin ja toiset ei.. pitäs kuulua siihen runkki porukkaan.. toisten tekstit poistetaan ja toisten ei..

[Pentti Alhosaari]

Jukka Ojaselle...siitä ei käytännössä tulisi ongelmaa, että huono arpaonni voisi olla valioitumisen este tai hidaste. Järjestelmä päinvastoin olisi hyvä siinä mielessä, että koirat eivät saavuttaisi valionarvoa pienillä "sisäpiirikokeilla", pitäisi kuitenkin vaihtaa vähintään pitäjää tarvittaessa.

Kun lukee näitä kommentteja, tulee mieleen, että on hyviä ja huonoja tuomareita ja huono tarvitsee kaveriksi hyvän tuomarin. Kaikki maastotuomarit, joilla on voimassa oleva tuomarikortti ja jotka käyttäytyvät asiallisesti, ovat hyviä tuomareita.

[petri kujanpää]

Kaikki maastotuomarit, joilla on voimassa oleva tuomarikortti ja jotka käyttäytyvät asiallisesti, ovat hyviä tuomareita.

ei ihan noinkaan,oon törmännyt parikertaa sellaseen tuomarikaveriin,joka "nippanappa"osaa ajon merkitä ei mitään käsitystä rastituksista ,ja mainittakoon, jotta nämä tapaukset ei ole sattuneet meidän alueella,vaan täältä itään päin

[Mikko Savela]

Valvojat vaihtoon ja sananvapaus kunniaan Luulis ainakin järjestön puheenjohtajalla olevan tähellisempääkin tekemistä ku poistella kirjoituksia.

[kalevi rytky]

Valvojat vaihtoon ja sananvapaus kunniaan Luulis ainakin järjestön puheenjohtajalla olevan tähellisempääkin tekemistä ku poistella kirjoituksia.

Jos me Mikko rehellisiä ollaan, niin viestit joita näiltä sivuilta on poistettu niin kyllä ne ovat ovat joutaneetkin pois.

[Antti Remes]

Kukapa se kehtoo lähtee tuomariksi kun tällä forumilla sitten jälkeen päin haukutaan mulkuksi jos on tullut vähän miinustettua ja juotua vielllä viinakset

[matti jaakola]

Jos me Mikko rehellisiä ollaan, niin viestit joita näiltä sivuilta on poistettu niin kyllä ne ovat ovat joutaneetkin pois.

niinpä niin, olisiko peiliin katsomisen aihetta jollakulla

[Alpo Kananen]

Kukapa se kehtoo lähtee tuomariksi kun tällä forumilla sitten jälkeen päin haukutaan mulkuksi jos on tullut vähän miinustettua ja juotua vielllä viinakset

Nyt taijat Antti hupsia kuka sinua olis haukkunu muka mulkus, ei pidä ottaa henk kohtasesti jos täällä vähän pojat
irottelee, pistähän Pekko kuntoon niin lähetään pitkälle niinkun oli puhe, ja ota reppu mukkaan, jospa ei nyt olis
ilivekset haettana

[Mikko Savela]

Valvojat vaihtoon ja sananvapaus kunniaan Luulis ainakin järjestön puheenjohtajalla olevan tähellisempääkin tekemistä ku poistella kirjoituksia.

Jos me Mikko rehellisiä ollaan, niin viestit joita näiltä sivuilta on poistettu niin kyllä ne ovat ovat joutaneetkin pois.

mitä mies kirjoittaa sen takana myös seisoo.Tätä mieltä minä olen