KYSY JA SUOJELIJAT VASTAAVAT:

[Marko Lind]

ONKO SINULLA SUSIENSUOJELIJOILLE KENTIES ASIAA?
(Turha enää arvuutella; susiensuojelijat ovat sitä ja tätä mieltä - nyt on mahdollisuus kysyä heiltä itseltään asiat suoraan uudessa keskusteluryhmässä)

"Mikä mättää susipolitiikassa ja miksi - vai mättääkö mikään"
(Sus Senttäs)

Koska monet metsästäjät tahtovat vaihtaa ajatuksia susiensuojelijoiden kanssa ja koska taas susiensuojelijoiden omat ryhmät (joita internet on lähes pullollaan) poistavat välittömästi metsästäjät ja muut ei- suojelijat keskuudestaan ja täten mielipiteen vaihto heidän kanssaan on mahdoton, niin olemme perustaneet internetin facebookin jo kuukausia sitten keskusteluryhmän nimeltään Sus Senttäs jonka tarkoitus on koota samalle keskusteluareenalle niin suojelijoita kuin myös toisella tavalla ajattelevia.

Tällä hetkellä ryhmässä on jäseniä 345 kpl ja keskustelu susipolitiikasta käy kiivaana. Ryhmässämme on susiensuojelijoita sekä toisella tavalla ajattelevia. Myös SINÄ olet tervetullut ryhmään kertomaan oman kantasi susipolitiikasta; tervetuloa!

Ryhmän suora linkki facebookiin on:
http://www.facebook.com/groups/421927337853789/?fref=ts
(Sus Senttäs)

[heikki sikilä]

Kertokaapas minulle mitä pitäis tehdä että tämmöiset tapaukset saataisiin tutkituksi ja selville mitkä tahot täällä Varsinais-Suomessakin olivat asialla kun Kolme kappaletta susia laskattiin irti lossirannassa 2000-luvun alussa. Taivassolainen Raimo Wahlsten kertoi näin tapahtuneen ja auton josta sudet laskettiin irti luki Korkeasaari. Lisäksi Wahlsten kertoo nähneensä yhden suden kaulassa keltaisen pannan jossa oli numero ja kirjainsarja 467F.Tätäkin tapausta on puhuttu ja palloteltu jo kohta vuosi eikä mitään selvitystä asiaan ole saatu viranomaisilta.

[Pekka Seppinen]

Kertokaapas minulle mitä pitäis tehdä että tämmöiset tapaukset saataisiin tutkituksi ja selville mitkä tahot täällä Varsinais-Suomessakin olivat asialla kun Kolme kappaletta susia laskattiin irti lossirannassa 2000-luvun alussa. Taivassolainen Raimo Wahlsten kertoi näin tapahtuneen ja auton josta sudet laskettiin irti luki Korkeasaari. Lisäksi Wahlsten kertoo nähneensä yhden suden kaulassa keltaisen pannan jossa oli numero ja kirjainsarja 467F.Tätäkin tapausta on puhuttu ja palloteltu jo kohta vuosi eikä mitään selvitystä asiaan ole saatu viranomaisilta.

Tuntuu kyllä uskomattomalta tuo tarinalta. Onhan noista siirtoistutuksista puhuttu, kun on ihmetelty suden leviämistä omille metsästysalueille. Leviämisen pääasiallinen syy lienee kuitenkin susi itse. Laajaliikkuinen elukka kun jolkottelee suomenkokoisen pläntin halki muutamassa päivässä ja jää alueelle, jos siellä on sapuskaa, eikä ole vieraan lauman reviiriä.

Ihmetyttää tässä ko. tapauksessa, että miksi lossirannassa, eikö muka syrjäisempää paikkaa löytynyt? Entä ne pannan numerot, niitähän on täytynyt päästä katsomaan ihan kosketusetäisyydeltä? Lisäksi homma kun on täysin laitonta, niin miksi homma tehdään ihan autolla jossa lukee, mikä taho on takana?

Nuo "suojelijat" lienevät niitä vakavammin otettavia istuttajia, jotka ovat päästelleet kuka vahingossa, kuka tahallaan noita suden ja koiran risteytymiä luontoon. Niistä ne pahimmat vaaran aiheuttajat löytyy, ainakin kun ihmisistä puhutaan.

[heikki sikilä]

Tässäkin tapauksessa tuntuu kuitenkin siltä että tekijät saattavatkin löytyä susien liikkeitä sauraavilta tahoilta. Miksi suden kaulassa olisi panta jossa merkintä 467F, jos laskijoina olisivat sellaiset tahot jotka pyrkivät pääsemään eroon ylimäärisistä susista kuten eläintarhat esimerkiksi. Miksi asioiden tutkiminen tuntuu niin vastahakoiselta viranomaisen toimesta? Onko niin että jäljet johtaisivatkin liian merkittäviin ympyröihin ja tutkimuslaitoksiin.

[Pauli Sornikoski]

nyt kun tuo susi ilta televisiossa tänään niin luulempa että siinä käy taas niin että metsämiehet, muutama satatuhatta unohetaan taas täysin, painotus tulee varmaan olemaan ihmisten susipeloilla sekä vanhempien peloilla lapsistaan, tärkeitä asioita nämäkin mutta pitäis myös enemmän painottaa sitä ettemme saa harrastaa rauhassa metsästystä, tästähän tässä susiasiassa kuitenkin on perimmäinen kysymys että me metsästyksen harrastajat olemme jäämässä susien jalkoihin ja meidän pitäisi muka tehdä susille tilaa ja pienentää omia reviirejämme se ei kyllä saa onnistua, kukaan ei tarvitse yhtään sutta, se on täysin tarpeeton eläin luonnossa riittää kun niitä on tarhoissa, tutkikoot siellä niitä, ajatelkaapa paljonko käytetään rahaa noihin iliman aikasiin tutkimuksiin suomessa eiköhän noillekkin rahoille olisi parempaa käyttöä, sudeton suomi on ainoa oikea vaihtoehto.

[Marko Lind]

http://markolind1.puheenvuoro.uusisuomi ... liopistoon

(Aidon suden määritelmä: laitoimme kirjeen Jouni Aspille Oulun Yliopistoon)

8/ Suden tappaminen ilman lupaa luokitellaan tämän hetken lainsäädännössä törkeäksi metsästysrikokseksi. Jos siis ampuu suden ilman lupaa saa suuren tuomion mutta jos ampuu villiintyneen koiran tai koirasuden (jota ei muuten saa kiinni) tekee ampuja parhaimmillaan palveluksen luonnolle, etenkin jos tämä on ollut esim. raatelemassa hirvieläintä. Oletteko te täysin perillä siitä, milloin eläin luokitellaan lain mukaan sudeksi ja milloin koiraksi tai koirasudeksi? Tiedättekö te, että onko edes olemassa laissa mitään määritelmää milloin kysymyksessä on puhdas susi?

* Kuten ymmärrätte, tämä on tärkeä asia koska tuntuuhan vähintäänkin oudolle, että laki määrittelee törkeän metsästysrikoksen jos se ei samanaikaisesti luokittele yksiselitteisesti milloin kysymyksessä on puhdas susi.

[kalevi rytky]

Kummasti sudet ovat tänne päästyään aika paikallisia asukkaita. Eipä viranomaisilla ole tullut mieleen, jotta Vieremän sudet olisi juossut takaisin Venäjälle, kunn ne kuulemma on sieltä tulleetkin. Susisuojeliat hakivat vain elikoitaan samalta sydänmaalta, kun ei löytynyt totesivat, jotta ne on salametsästetty pois "tapettu". Tuntuu oudolta, kun sudet juoksee läpi Suomen länsirannikolle asti kunnes tulee meri vastaan, mutta takaisinpäin itään ei millään. Onkohan ne pirulaiset niin helkutin viisaita

[Pauli Sornikoski]

en minäkään mänis sutena ittäänpäin soattaa tulla noutaja noppeammin ku teällä, eiköhän päätetä että ne on kaikki koirasusia niin tehhään jokkainen palavelus luonnolle

[Marko Lind]

PUOLUSTETAAN ME TEKSTIVIESTEILLÄ OHJELMASSA METSÄSTYSKOIRAHARRASTUSTA JA METSÄSTYSHARRASTUSTA
(ja esitetään tekstiviesteillä metsästyskoiraharrastuksen näkökulmaa)
http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/paivitta ... -susi-ilta

Tämän illan A2 Teeman Susi-illassa ei ole ollenkaan edustettuna metsästyskoiraharrastuksen näkökulmaa (en ainakaan minä löytänyt keskustelijalistalta sellaista). On erittäin todennäköistä, että ohjelmassa vain korkeintaan sivutaan sitä valitettavaa tosiasiaa, että sudensuojelu uhkaa metsästyskoiraharrastusta sekä koko metsästysharrastusta. Painotus ohjelmassa varmasti tulee olemaan ihmisten susipeloilla ns. susialueilla (mikä sinällään on hyvä asia), mutta tällöin unohdetaan koko metsästysharrastuksen tulevaisuus joka järjettömän sudensuojelun takia on uhattuna.

Me yhdistyksenä ehdotimme ohjelmaan ex- Kansanedustajaa sekä Kymen Kennelpiirin Puheenjohtaja Seppo Lahtelaa, joka on itse innokas ajokoiraharrastaja sekä uskaltaa ja osaa ottaa kantaa metsästyskoiraharrastuksen puolesta sudensuojelua vastaan. Ensin ohjelman tekijät kelpuuttivat hänet (käskivät varaamaan jo ajan kalenteriinkin), mutta myöhemmin ilmoittivat, että hän ei mahdu mukaan ohjelmaan. Olemme yhdistyksenä lähettäneet ohjelmantekijöille negatiivista palautetta edellä mainitun asian tiimoilta sillä metsästyskoiraharrastuksen näkökulma susipoliittisessa keskustelussa on yksi keskeisimpiä asioita eikä sitä sovi aliarvioida.

Kun katsoo tämän illan ohjelman esittelytekstin, niin se itsessään on jo erittäin asenteellinen sillä se sisältää kaksi susiensuojelijoiden väittämää: "Ovatko suomalaiset erityisen petovihamielistä kansaa vai purkautuuko maaseudun susikapinassa muutakin ahdistusta?" Lisäksi ohjelmaan on tarkoituksella valikoitu henkilöt keskusteluun siten, että sudensuojelijat ovat mielestämme reilussa ylilyöntiasemassa. Lisäksi mainosbanner (sekä mainoskuva), jolla viitataan Punahilkka- satuun on erittäin asenteellinen pyrkien vaikuttamaan jo tässä vaiheessa ihmisten mielikuviin (viitataan, että susipelko johtuu myyteistä ja saduista, kuten mm. Punahilkka- satu). Me pahoin pelkäämme, että koko ohjelma on kuin vastaisku Köyliön susitilaisuudelle, jossa sudensuojelijat saivat pahasti "köniinsä".

LAITETAAN JOUKOLLA TEKSTIEVIESTEJÄ, JOSSA TUODAAN ESILLE METSÄSTYSKOIRAHARRASTAJIEN NÄKÖKULMAA:
( Ohjelman aikana voi lähettää tekstiviestejä numeroon 17113 A2 (välilyönti) viesti (max 160 merkkiä) hintaan 0,35 € )

* Lisäksi ollaan koko ohjelman ajan aktiivisia ja esitetään tekstiviesteillä nasevia kysymyksiä! Kun ohjelmassa kuitenkin susiensuojelijat käyttävät samoja mantroja, niin kannattaa käyttää tätä tekemääni listaa hyväksi
(29 syytä olla suojelematta sutta) osoitteesta: http://markolind1.puheenvuoro.uusisuomi ... atta-sutta

AI NIIN - JA ETTEI UNOHTUISI, niin ohjelman jälkeenkin ollaan yhdessä metsästyskoiraharrastuksen asialla NÄKYVÄSTI. Tästä lisää osoitteessa:
http://suurpedotjaluontory.nettisivu.or ... a-kesaksi/

[teppo tuomola]

apiliston timo.kuuluuko tuon tv susikeskustelun nainen samaan metsästysseuraan kun sinä huittisissa?

[Alpo Kananen]

apiliston timo.kuuluuko tuon tv susikeskustelun nainen samaan metsästysseuraan kun sinä huittisissa?

Kyllä Timo osaa nää hoitaa ettei vaan pääse susi sitä pelottelemaan

Minusta nää nais puoliset oli enimmäkseen Helsinki , Kerava , puolen neitokaisia ja topakoita sellasia, mitenkähän sekin
punatukkanen hyyryläinen jos hukka tulis vastaan lenkkipolulla keskellä ei mitään, olis kiva nähä miten tena kastus
Onkohan nää armon Leidit koskaan nähny/ käyny toteemassa miten susi lauma ottaa hirven kiinni ja repii siltä elävältä
lihakimpaleet ronkoista irti, sitten kun näitä joku vihasesti katsoo niin saavat traumoja joista saa maksaa itsensä kipees.
Miten meille metsästäjille on armoton laki että eläin pitää saaha hengiltä niin ettei sille aiheudu ylimääräistä kipua
Luuleeko nämä armon Leidit että kun on turvallinen koju metän laidassa ja haaska, sieltä kun voit kuvan näpäyttää,
silloinko ollaan niin maan perusteellisen rohkeita petoasiantuntioita, että ihan pelottaa teijän puolesta.

[ritoluoma jussi]

eikö Marko voisi mennä seuraavaan susi-iltaan pitään puhetta? surkeita oli meidän puolen vastaukset vihreiden hyökkäyksiä vastaan.
suora lainaus kaverin tekstiviestistä: "voi v###u! metsästäjien edustaja bland joka suoritti metsästyskorttia. vanha itkevä mies villapaidassa,
2 nuorta kirjailijaa hesasta, telaketjul###o ja luontokuvaaja ja suurtyöllistäjä kuhmosta. vihree metsästäjä akka veti natsikortinkin yhdessä vaiheessa".

ei ihme että susialueilla asuvien usko poliittiseen peliin alkaa horjumaan. virkamiehet ei saa mitään aikaan. muistelivat eilenkin vuosia 70-2005.
nyt on 2013 ja kesyt sudet syö kotielukat ja koirat ihmisiltä. jotai tarttis varmaan tehdä...

[Pauli Sornikoski]

komiatukkanen typykkäkin sanoi että voi pistää hänet lihoiksi nuo sudet että sitä pelkää jos tulee susi vastaan, enpä usko että jos on poikasusi niin tuskin heti tappaa vaan nautiskelloo ensin

[Pauli Sornikoski]

Joo ja sitten tämä safarimies joka sanoi että tulukaa kattomaan villieläimiä heille luontoon, ei ne mittään villielläimiä oo tosiaan kun tuodaan ruoka lautaselle nokan alle, samalla lailla noita näkee tuolla eläintarhoissakin kun siellä safarilla muuta kuin että eläintarhojen sudet ei tee vahinkoa koirille eikä vanhempien tartte pelätä lasten puolesta, ja typykkä sanoi ettei heidän takapihoilla oo näkyny susia että muuttakaa tänne kehä kolmosen sisään, ei sitä tiijä millon niitä sielläkin on, joku pian kasvattaa niitä rekkakuorman ja härkkii vuojen ja käy päästämässä irti helsingin keskustaan, vappautus polliiseillakin paljon resursseja ku pysys lapset sisällä eivätkä iltaisin ois tekemässä ilikeyksiä kaupungilla.

[Jani Angeria]

http://areena.yle.fi/tv/1859801