Tuleekohan muutos..

[petri kujanpää]

Siis tehty esitys vuosikokoukselle,että kilvassa kelpaisi "normaalit"palkinto tuomarit..saa nähä miten äänestys menee samoin oli esitys siitä että suomenajokoira liitettäisiin PEVISAAN..

[erkki allen]

Empä usko normaalien kelpaamiseen.

[ritoluoma jussi]

Hyvää tekis harrastukselle. Yks yt ja tavallinen+minuutti. Pääsisi nuoretkin haistelemaan arvokisa tunnelmaa ja tulisi sitä arvokasta sisäänajoa tulevaisuutta varten. Ei nykyinenkää yt.kanta enää jalostuskelpoista taida olla.

[heikki sikilä]

[quote="ritoluoma jussi"]Hyvää tekis harrastukselle. Yks yt ja tavallinen+minuutti. Pääsisi nuoretkin haistelemaan arvokisa tunnelmaa ja tulisi sitä arvokasta sisäänajoa tulevaisuutta varten. Ei nykyinenkää yt.kanta enää jalostuskelpoista taida olla.[/quot

Mun mielestä Kilpaan valittavilta tuomareilta pitää vaatia ammattitaitoa enempi . Tuollaiset tapahtumat ei ole mistään kotoisin kun viime Kilvassakin kävi . Maaston kumpikin y-tuomari ei tiedä miten toimitaan kun koira lähtee jäljittämään ilvestä. Tuollaista tietämättömyytä kun esiintyy Kilvan tuomareissa niin kyllä silloin tuomarivalinnat on pahasti pielessä. Tuomarin perustietoihin kuuluva tilanne kun tuokin tapaus Kilvassa oli. tuomarivalintoihin tulee kiinnittää toisenlainen huomio piireissä Kilvan tuomareita valittaessa , ei se siitä auta jos vaihdetaan tilalle tavallisia palkintotuomareita . Laatu ja ammattitaito pitää olla kunnossa kun Kilpaan mennään koiria arvostelemaan.

[Jouni Leppänen]

Aiemmin kirjoitin johonkin samantyyliseen keskusteluun. Mielestäni Kilvan järjestävän piirin alueelta löytyy varmaan hyvän taidon ja fysiikan omaavia tuomareita. Näitä pitäisi mielestäni käyttää ja jokainen piiri valitsisi tuomarit jollain hyväksi katsotulla menetelmällä esim. arpomalla jos ehdokkaita on liikaa. Tämä järjestelmä ei sulkisi ylituomareita pois, heillä olisi mahdollisuus ilmoittautua valintaan. Tällä menetelmällä varmaan säästetään kustannuksissa majoituksen ja matkustuksen osalta. Tämä Kilpaan tuomariksi pääsy on varmaan monelle aktiivituomarille toivottavasti uran huippuhetki ja tavallaan palkkio pitkästä tuomarina toiminnasta. Jokaisessa piirissä on näitä tuomareita jotka pyyteettömästi lähtevät viikonloppuisin avuksi koiranomistajille ja kokeiden järjestäjille näiden tuomareiden varassa on koetoiminta hyvin pitkälti ja sitä pitää mielestäni arvostaa. Hyvä jos esitetty esitys saa vuosikokouksessa kannatusta. Mennään porukalla kannattamaan esitystä!

[petri kujanpää]

Aiemmin kirjoitin johonkin samantyyliseen keskusteluun. Mielestäni Kilvan järjestävän piirin alueelta löytyy varmaan hyvän taidon ja fysiikan omaavia tuomareita. Näitä pitäisi mielestäni käyttää ja jokainen piiri valitsisi tuomarit jollain hyväksi katsotulla menetelmällä esim. arpomalla jos ehdokkaita on liikaa. Tämä järjestelmä ei sulkisi ylituomareita pois, heillä olisi mahdollisuus ilmoittautua valintaan. Tällä menetelmällä varmaan säästetään kustannuksissa majoituksen ja matkustuksen osalta. Tämä Kilpaan tuomariksi pääsy on varmaan monelle aktiivituomarille toivottavasti uran huippuhetki ja tavallaan palkkio pitkästä tuomarina toiminnasta. Jokaisessa piirissä on näitä tuomareita jotka pyyteettömästi lähtevät viikonloppuisin avuksi koiranomistajille ja kokeiden järjestäjille näiden tuomareiden varassa on koetoiminta hyvin pitkälti ja sitä pitää mielestäni arvostaa. Hyvä jos esitetty esitys saa vuosikokouksessa kannatusta. Mennään porukalla kannattamaan esitystä!

nyt oli jounilta todella hyvä kannanotto!tuohon on helppo yhtyä.

[Pauli Sornikoski]

eiköhän tuo läpi mene, eiköhän noita normituomareita oo paljon enemmän, typriähän ne on jos itseään vastaan äänestävät, ei kait se ylituomari yhtään kummempi tuomari oo kun muutkaan, tavallinen tuomari on varmasti ainakin yhtä pätevä ja yleensä toiminut paljon enemmän tuomarina kuin ylituomarit.

[Markku Vohlonen]

Kilpaan voisi valita muutaman palkintotuomarin heista,jotka ovat toimineet tuomarina aktiivisesti ja osaavasti esim.kilpaa edeltävänä vuotena.

Olisihan tuomareillakin sitten houkuttimena ja kannusteena kilpaan tähtäämisen lisämotivaatio.

[Pauli Sornikoski]

arvalla ne pitäisi valita niistä jotka syksyttäin toimivat tuomarina muuten käy niin että ne on niitä valihtajien kavereita

[Pauli Sornikoski]

Aiemmin kirjoitin johonkin samantyyliseen keskusteluun. Mielestäni Kilvan järjestävän piirin alueelta löytyy varmaan hyvän taidon ja fysiikan omaavia tuomareita. Näitä pitäisi mielestäni käyttää ja jokainen piiri valitsisi tuomarit jollain hyväksi katsotulla menetelmällä esim. arpomalla jos ehdokkaita on liikaa. Tämä järjestelmä ei sulkisi ylituomareita pois, heillä olisi mahdollisuus ilmoittautua valintaan. Tällä menetelmällä varmaan säästetään kustannuksissa majoituksen ja matkustuksen osalta. Tämä Kilpaan tuomariksi pääsy on varmaan monelle aktiivituomarille toivottavasti uran huippuhetki ja tavallaan palkkio pitkästä tuomarina toiminnasta. Jokaisessa piirissä on näitä tuomareita jotka pyyteettömästi lähtevät viikonloppuisin avuksi koiranomistajille ja kokeiden järjestäjille näiden tuomareiden varassa on koetoiminta hyvin pitkälti ja sitä pitää mielestäni arvostaa. Hyvä jos esitetty esitys saa vuosikokouksessa kannatusta. Mennään porukalla kannattamaan esitystä!

nyt oli jounilta todella hyvä kannanotto!tuohon on helppo yhtyä.

ajatelkaapa nyt tätäkin asiaa jotka ette ite mene vuosikokoukseen ettekä ole ylituomareita ettette anna valtakirjoja ylituomareille ettei tämäkin asia kuse kintuille kun siitä päättävät vuosikokouksessa

[kalevi rytky]

arvalla ne pitäisi valita niistä jotka syksyttäin toimivat tuomarina muuten käy niin että ne on niitä valihtajien kavereita

Esityksessä lukee "Kilvassa voisi toimia toisena palkintotuomarina ryhmätuomarin vaatimukset täyttävä henkilö" jotenka arpominen ei tule kysymykseen kilvan tuomareita valittaessa. Veikkaukseni on, että esitys menee läpi. Tuomaritehtävä kilvassa ei saisi olla mikään pelkkä palkintomatka. Näillä palstoillakin on tullut esille, että suurin osa herroista ei ole lukenut kertaakaan sääntövihkoa läpi saatika ymmärtänyt mitä eri sääntökohdissa tarkoitetaan. Kilvan tuomareiden pitää pystyä joka tilanteessa arvostelemaan koiraa oikeudenmukaisesti ja sääntöjä nodattaen.

[Pauli Sornikoski]

on tieten vedetty esityksestä pois tuo 200 raja lonkkahommassa, jos näin niin hyvä homma kun ottavat jäsenistön kannan huomioon jo ennen kokousta.

[petri kujanpää]

jaa onko noin..?

[Hannes Heiskala]

jaa onko noin..?

Tällaista tietoa on esitetty ainakin meidän yhdistyksemme vuosikokouksessa, tosin vasta erikseen kysyttäessä.

Lisäys:
Ja onhan tieto saatu jo tännekin http://www.ajokoirajarjesto.fi/ajankohtaista/
eli runsaat kaksi viikkoa hallituksen tekemän päätöksen jälkeen ja neljä päivää ennen vuosikokousta...

[petri kujanpää]

tuomari hommiin tuli muutos,samoin PEVISA hyväksyttiin,urosten jälkeläisrajoitus tuli näin ollen hyväksytyksi!nyt ei sitten enää ns."pimeitä"natkuja viiä huippuuroksille,vaan uroksen omistajat alkavat ohjailemaan siitosvalintoja...