maasto

[jouko tolvanen]

millä perusteella lounaissuomessa laitetaan maasto numeroksi 4 kyllä 1 -2 on oikea numero

[heikki sikilä]

Sillä perusteella kun koiran on mukava ajella pitkin mökkiteitä sinne sun tänne ,ja tuomarit voi kysellä teraseilla kaljoittelevilta mökkiläisiltä että mihinkäs suuntaan se jänis taas on mennyt. No niin ,toteaisin kyllä että jos Lounaia-Suomen maastoja vertaillaan muun Suomen maastoihin ja huomioidaan myöskin jäniskannat siinä arvioinnissa .niin heikkoja ovat maastomme ainakin sulan maan aikana. Lumikelillä tilanne vähän paranee kun kaikki mökkitiet ei välttämättä ole aurattuja talvella. Parhaat koemaastot ovat jääneet pois koekäytösta susiuhan takia ,niimpä kokeet joita vielä muutama on,järjestetäänkin sitten alueilla jotka ovat kovin pieniä ja rikkinäisiä ja huonosti koekäyttöön soveltuvia.

[jouko tolvanen]

olet heikki aivan oikeassa mutta miksei sitten laiteta maasto numeroa sellaiseksi kun se kuuluu

[Alpo Kananen]

Sillä perusteella kun koiran on mukava ajella pitkin mökkiteitä sinne sun tänne ,ja tuomarit voi kysellä teraseilla kaljoittelevilta mökkiläisiltä että mihinkäs suuntaan se jänis taas on mennyt.

Kyllä täänkin kommentin kun lukee pikkasen meihin jo ennestään suivaantunu mökkiläinen, kun aamu viijen aikaan nurkalla
ruetaan ajattamaan elätti jänistä niin taitaa tulla loppu siitäkin maastosta luulempa niin.
Kyllä meidän ei ole vara kenekään saunakaljan juontia omalla teransillaan mennä arvostelemaan, kun voi vielä olla
pikkasen maistissaan oleva aputuomarikin mukana

[teppo tuomola]

onko hailuodossa hyvä jäniskanta.oli koiramme lehdessä joskus juttua jostain beaglein ajokokeista jossa sanoivat siellä olevan jäniksiä ihan pirusti

[vilajoki jouni]

Sillä perusteella kun koiran on mukava ajella pitkin mökkiteitä sinne sun tänne ,ja tuomarit voi kysellä teraseilla kaljoittelevilta mökkiläisiltä että mihinkäs suuntaan se jänis taas on mennyt. No niin ,toteaisin kyllä että jos Lounaia-Suomen maastoja vertaillaan muun Suomen maastoihin ja huomioidaan myöskin jäniskannat siinä arvioinnissa .niin heikkoja ovat maastomme ainakin sulan maan aikana. Lumikelillä tilanne vähän paranee kun kaikki mökkitiet ei välttämättä ole aurattuja talvella. Parhaat koemaastot ovat jääneet pois koekäytösta susiuhan takia ,niimpä kokeet joita vielä muutama on,järjestetäänkin sitten alueilla jotka ovat kovin pieniä ja rikkinäisiä ja huonosti koekäyttöön soveltuvia.

Kokeis ja näyttelyiskäyvät tietävät ettei niit ykkösii ja sertei kovin helpol saa hyvälläkään koiral.
Mä toivon etteivät sellaset jotka omil koiril eivät kokeis ja näyttelyis käy arvostelis toisten koirii.
Nyt mul annettiin videokamera ja käskettiin kuvaamaan ajoi ,eikä tarkoitus varmaan ole muu kun kattoo tekisik koira
jonkun virheen et sitä sais haukuttuu.
Siit tiedän ettei kuvist tahdota kun virheit kattoo kun olen sanonu et netis on paljon kuvii koirien ajoist eikä niiden
haukku eikä ajo näytä kiinnostavan pätkääkään.
Sinne on käsketty monii koirii jotka ovat ihan lähelt itte olen ollu siel 5 kertaa vaik matkaa on n 50 km usein viedään
koira peuran ruokintapaikal ja mieluummin sinne mis teitä on joskus on tuntunu et olis tarkoitus koira autonalle jättää.
Mä luulen et videokameran sais laittaa tien vieren näkee tekeek koira virheit vai ajaak joku tahallaan koiranyli.
Tuntuu ettei autoilijat paljon koirist välitä vaik ne tiel liikkuisivat.
Munmielestäni kaikes kannattas käyttää järkee niinku sakottamisessaki antaa ensimmäisen auton ajaa ylinopeut
vaik 20 km tunnis ja sakottaa toisena tulevaa jollei välimatka suurene ,takimmainen kuitenkin kärkkyy ohipääsyy
ei se muuten ylinopeut ajavan persees roiku, polisi voi kysyy takimmaiselt miks se etummainen ei kauemmaks
kerinny kun sel oli vauhtii senverran liikaa.
Etummaisel mil näkyväisyys on esteetön ei 20 km ylinopeudest haittaa ole persees roikkuminen on vaarallisempaa.
Tää olis hyvä systeemi kun turvaväli pidettäis sakon pelost .
Meni taas paljon ohi aiheen .

[Pauli Sornikoski]

nyt oli jounilta hyvä kirjoitus, asiahan on paljolti just näin, sitten numeronn, maastosta näytetään anettavan numero sen perusteella miten koiran ajo sujuu, yleensä ainakin silloin jos ajo sujuu hyvin esteistä huolimatta niin maasto merkitään hyväksi vaikka pitäisi merkitä kakkosella.

[Kalevi Vänskä]

Munmielestäni kaikes kannattas käyttää järkee niinku sakottamisessaki antaa ensimmäisen auton ajaa ylinopeut
vaik 20 km tunnis ja sakottaa toisena tulevaa jollei välimatka suurene ,takimmainen kuitenkin kärkkyy ohipääsyy
ei se muuten ylinopeut ajavan persees roiku, polisi voi kysyy takimmaiselt miks se etummainen ei kauemmaks
kerinny kun sel oli vauhtii senverran liikaa.
Etummaisel mil näkyväisyys on esteetön ei 20 km ylinopeudest haittaa ole persees roikkuminen on vaarallisempaa.
Tää olis hyvä systeemi kun turvaväli pidettäis sakon pelost .
Meni taas paljon ohi aiheen .

Koko kirjoitus oli Jounin parhaita, tää loppu on juuri suomalaista autokulttuuria todellisimmillaan. Oon istunut Iisalmen poliisiautossa ja "luennoinut" lähes samoilla sanoilla puoli tuntia poliiseille samasta asiasta noin neljä kesää sitten. Toivotin heille lopuksi hyvää työpäivää, en tiedä toteuttivatko poliisit minun pyyntöjäni, että myös perässätulija otetaan samalle penkille istumaan. hyvä neuvo kaikille suomen liikennettävalvoville poliiseille ja taas ohi aiheen.

[Eemeli Kiviniemi]

onko hailuodossa hyvä jäniskanta.oli koiramme lehdessä joskus juttua jostain beaglein ajokokeista jossa sanoivat siellä olevan jäniksiä ihan pirusti

Jäniksiä siellä on kyllä hyvästi. Ilmeisesti ollut aina näin. Muutaman koereissun kokemuksella Paljaalla maalla paljon hiekkateitä, kesämökkejä ja eritoten laajat hiekkarannat sekä kivirakat koiralle haastavia. jänikset osaavat myös käyttää kyseisiä esteitä. Lumella kyllä varmasti huippumaastot.