MILLAISTA UROSTA KANNATTAA KÄYTTÄÄ JALOSTUKSEEN?

[Marko Lind]

MILLAINEN UROS NARTULLE?

Periyttääkö uros eniten itseään vain sukuaan tai kenties sekä että ja millä todennäköisyydellä? Millainen uros on hyvä jalostusuros ja mitkä tekijät siitä tekevät sellaisen? Täydentääkö uros nartun mahdollisia puutteita vai korostaako se niitä?

Mitkä ovat sinun kriteerisi hyvälle urokselle?

Ps. Itse valitsin nyt kesällä syntyville pentueille urokset sukutaulun ja sen omien ominaisuuksien mukaan. Yksi tärkeä tekijä oli myös koirat jotka sukutauluissa yhtyvät. Teinkö väärin ja jos tein, niin missä - vai teinkö juuri oikeat valinnat? (tietoa urosvalinnoista internetsivuillani). Muuten; en koskaan vielä tähän mennessä ole joutunut katumaan urosvalintojani nartuilleni (tuplavink)

Huom. Koska nyt monet narttujen omistajat etsivät sopivaa urosta, niin mielestäni tästä aiheesta kannattaa keskustella nyt - turha on taas vuosien kuluttua voivotella vääriä urosvalintoja (vink)

[Iikka Hoikka]

Kaksoisvalio sen olla pitää, "lamppuharjoja" en käytä.

[Marko Lind]

Tarkoititko kaksoiskäyttövaliota, vai mitä tarkoitit Ilkka?

Ps. Muotovalioille en itse laske mitään arvoa. Jos kuitenkin jollakin kovalla käyttövaliolla muotovalion titteli on, niin olkoon se pieni paha kokonaisuudessa ja annan sen toki anteeksi. Mielestäni muuten muotovalion titteliin pitäisi ehdottomasti saada käyttövaliovaatimus; KOIRA VOI TULLA MUOTOVALIOKSI VASTA SEN JÄLKEEN kun on saavuttanut käyttövalion tittelin (vink)

* Toki koira voi hankkia sertejä sitä ennen, mutta muotovalioksi pääsisi vasta saavutettuaan käyttövalion tittelin. Pelkkä muotovalio ilman käyttövalion titteliä on ajokoirajalostuksen juoksuhiekkaa; liian monet siihen lankeavat ja myöhemmin ymmärtäessään ymmärtämättömyytensä turhaan pyristelevät sillä jokainen liike saa vain vajoamaan entistä syvemmälle

[heikki sikilä]

Käsittämätön mielipide sellainen jossa ei arvosteta kaunista koiraa jalostuksessa. Eikö ihanne ja tavoittelun arvoinen suomenajokoira ole sellainen joka on kaunis ja vielä ajavakin kaikenlisäksi. On tyhmää lähteä liikkeelle ajatuksesta jossa ei arvosteta kaunista koiraa. Tottakai tavoiteena pitää olla koira jolla molemmat niin ulkomuoto kuin ajotaitokin olisivat huippuluokkaa. Kiinnitin huomiota tuolla sivuilla missä mainostetaan uroksia jalostukseen siihen, että todella rumia koiria suuri osa niistä jotka sillä ovat esillä.Takavuosina sentään oli komeita kasoisvaliota mistä valita.

[Iikka Hoikka]

Tarkoititko kaksoiskäyttövaliota, vai mitä tarkoitit Ilkka?

Ps. Muotovalioille en itse laske mitään arvoa. Jos kuitenkin jollakin kovalla käyttövaliolla muotovalion titteli on, niin olkoon se pieni paha kokonaisuudessa ja annan sen toki anteeksi. Mielestäni muuten muotovalion titteliin pitäisi ehdottomasti saada käyttövaliovaatimus; KOIRA VOI TULLA MUOTOVALIOKSI VASTA SEN JÄLKEEN kun on saavuttanut käyttövalion tittelin (vink)

* Toki koira voi hankkia sertejä sitä ennen, mutta muotovalioksi pääsisi vasta saavutettuaan käyttövalion tittelin. Pelkkä muotovalio ilman käyttövalion titteliä on ajokoirajalostuksen juoksuhiekkaa; liian monet siihen lankeavat ja myöhemmin ymmärtäessään ymmärtämättömyytensä turhaan pyristelevät sillä jokainen liike saa vain vajoamaan entistä syvemmälle

pitää olla "sertit "seinällä" ja vaadittavat ykköset kokeissa, sitä lyhykäisyydessään tarkoitin

[erkki allen]

Kun tässä ite alkaa olla vähän pahan näkönen julkisesti esiintymään, nin täytyyhän etes koiran olla semmonen että tyttöset perään kattoo.

[kalevi rytky]

Kun tässä ite alkaa olla vähän pahan näkönen julkisesti esiintymään, nin täytyyhän etes koiran olla semmonen että tyttöset perään kattoo.

Komialla voi harrastaa metsästysajan päätytyäkin, kun kiertelee näyttelyissä esittelemässä koiruutta. Sekös mukava seurata, kun H:n koirien omistajat kuolaa kehänlaidalla kateudesta vihreenä

[Jyrki Ala-Reini]

Tähän ei kannattaisi puuttua, mutta kyllä se metsämiehen Serti on H

[Marko Lind]

Tässä vaiheessa keskustelua toteaisin: "Ei ole koiraa karvoihin katsomista" ja täten toistan monien vanhojen viisasta sanontaa joka selvästikkin on jäänyt joiltakin sisäistämättä (tuplavink) tai sitten he tahtovat vaan tietoisesti härnätä niitä joilta tämä totuus on jäänyt sisäistämättä tms.

Mutta tässä vaiheessa "tätä avartavaa keskustelua" esittäisin myös yhden oleellisen lisäkysymyksen joka kuuluu: MILLAINEN ON KAUNIS KOIRA?

Ps. Omasta mielestäni koira kaunistuu mitä enemmän sillä on ykkösiä koepuolelta alla ja taas toisaalta minun silmissäni koira on erittäin ruma jos se ei metsässä pelaa. Serteillä ei ole minun näkökannassani mitään merkitystä puoleen saatikka toiseen

* Ne jotka luulevat saatujen sertien tekevän koirasta kauniin ovat ymmärtämättömiä omassa ymmärtämättömyydessään ja PISTE.
Syykin tähän on yllättävän yksinkertainen myös yksinkertaisille; kauneusihanteet muuttuvat vuosi vuodelta (ja täten sertejä annetaan eri perustein) mutta koiran haku / ajotaito sekä metsästysinto ei muutu ikinä Niin jänis kuin kettukin juoksee VAIN ajavan koiran edellä eikä sitä taatusti kiinnosta millaisen arvion takaa-ajaja on joltakin ulkomuototuomarilta saanut - pakoon juoksevalla ketulla saatikka jäniksellä kun ei yksinkertaisesti ole aikaa miettiä vaan sen on juostava ja lujaa!

[Samuli Pusa]

MILLAINEN ON KAUNIS KOIRA?

Jokainen varmaan osaa lukea sen rotumääritelmästä, mitä sitä sen enempää kyselemään.

[seppo markkanen]

Sellaista urosta kannattaa käyttää jalostukseen JOTA VOI ITSE KOKEILLA PARI KOLME KERTAA METILLÄ.Tietääpähän tarkalleen minkälainen koira on kyseessä.Silloin kuuleepi itse koiran äänen ja pystyy muutenkin arvioimaan sitä.Ja jos omista ei anna kokeilu mahdollisuutaa ,niin siitä voi vetää jo johtopäätökset.Plussaa tietenkin ois ne ruksit koiran nimen edessä

[Marko Lind]

Samuli Pusa kirjoitti:
"Jokainen varmaan osaa lukea sen rotumääritelmästä, mitä sitä sen enempää kyselemään."

OMA KOMMENTTI:
Osaako? Jos osaa, niin miksi sama koira voi saada toiselta tuomarilta täysin eri arvostelut kuin toiselta? Yksi tuomari antaa sertin ja toinen samalle koiralle H:n - missä siis vika? Onko se rotumääritelmässä vai missä

* Kummasti se kauneus muuttuu kun katsojaa vaihdetaan vaikka kohde pysyy samana... hmmm

[heikki sikilä]

Arvostelut vaihtelevat näyttelyissä saman koiran osalta joskus ehkä liiankin paljon ,mutta kyllä se oikea arvostelu kuitenkin koirasta yleensä tulee esille kun muutaman kerran on koiraa kehässä näyttänyt, kun sitten mitataan koiran hyvyyttä metsästysominaisuuksien osalta käyttämällä koiraa kokeissa ,niin siellä vasta arvostelu on kovin kirjavaa ja usein tuomarinäkemyksestä myöskin johtuvaa. Varsinkin kettukokeissa arvostelun kirjavuus samanlaisen suorituksen osalta on sitä luokkaa ettei se kyllä luottamusta paljonkaan herätä koiran käyttöominaisuuksia mietittäessä ja siitosvalintoja tehtäessä.

[Jani Angeria]

Samuli Pusa kirjoitti:
"Jokainen varmaan osaa lukea sen rotumääritelmästä, mitä sitä sen enempää kyselemään."

OMA KOMMENTTI:
Osaako? Jos osaa, niin miksi sama koira voi saada toiselta tuomarilta täysin eri arvostelut kuin toiselta? Yksi tuomari antaa sertin ja toinen samalle koiralle H:n - missä siis vika? Onko se rotumääritelmässä vai missä

* Kummasti se kauneus muuttuu kun katsojaa vaihdetaan vaikka kohde pysyy samana... hmmm

Olen Lindin kanssa samaa mieltä. Selailin paljon viime vuosien näyttelyitä.
Miten voi olla hajonta niin suurta ulkomuoto tuomareiden kesken ? En viitsi laittaa tänne koirien nimejä mut oli siellä semmoisiakin listoja Eri sa* 4 peräkkäin. Ja sit viety näytille niin H pätkähtänyt.
Jos saa 4 kertaa eri ja sa niin minusta siinä on ulkomuoto kohdallaan.

Minun mielipide et näyttelyssä pitäisi saada kaikkien serti jotka sen on ansainnut ja ovat sen arvoisia. Saahan kokeissakin kaikki ykkösen jotka sen ajaa.
Pitäisikö kokeissakin alkaa jakamaan voittajalle ykkönen ja jos sillä ykköset kerättynä niin annetaan kokeessa toiseksi tulevalle.

[Alpo Kananen]

Arvostelut vaihtelevat näyttelyissä saman koiran osalta joskus ehkä liiankin paljon ,mutta kyllä se oikea arvostelu kuitenkin koirasta yleensä tulee esille kun muutaman kerran on koiraa kehässä näyttänyt, kun sitten mitataan koiran hyvyyttä metsästysominaisuuksien osalta käyttämällä koiraa kokeissa ,niin siellä vasta arvostelu on kovin kirjavaa ja usein tuomarinäkemyksestä myöskin johtuvaa. Varsinkin kettukokeissa arvostelun kirjavuus samanlaisen suorituksen osalta on sitä luokkaa ettei se kyllä luottamusta paljonkaan herätä koiran käyttöominaisuuksia mietittäessä ja siitosvalintoja tehtäessä.

Nyt puhut asiaa Heikki juuri näin menee valitettavasti, törmäsin tässä taannoin kettu arvokisassa, sellaiseenkin asiaan, tuomari
parini supatteli heti kun koira oli laskettu hakemaan jotta nyt ei päästetä helpolla, johon vastasin että ole ruukannu mennä
sääntöjen mukaan kisassa kuin kisassa.
Niimpä koiran hiukan herätellessä tuomari parini meni haun sekaan, joka siinä samalla muuttui ajoa muistuttavaksi ja kettu jonkun ajan päästä viiletti peltoa pitkin pois metsä saarekkeesta, tuomari parini tuli sielä pöheiköstä meidän luokse ja oli
sitä mieltä jotta nyt menee sulkuun antaa niin reilusti ääntä yöjälelle, hiukan siinä häntä kuulessa sanoin jotta tuolta meni
hetki sitten kettu pois puskasta olisko siinä syy hulvattomaan haukuntaan ja pyyhitin pois mokomat miinukset, no päivä oli
tietenkin sen jälkeen aivan muuta kuin kiva koetapahtuma hänen osaltaan mutta tällä kertaa oikeus voitti
Niihin sertteihin jotta H:n koira saa kyllä harvoin "Serttiä" mutta Sertin koira kylläkin monestikin H:n