TULISIKO SAJ:n OTTAA JYRKEMPI KANTAA SUSIPOLITIIKKAAN?

[Marko Lind]

Kymen Kennelpiirin Puheenjohtajan ja ex- Kansanedustajan Seppo Lahtelan tekemä kirja- arvostelu kirjasta: Suden kahdet kasvot. Lue artikkeli jossa kirjoittaja antaa kyytiä suhtautumisesta suurpetopolitiikkaan mm. Suomen Kennelliitolle eikä säästele Suomen suurinta koirajärjestöäkään (SAJ). Lue mielenkiintoinen artikkeli os. http://suurpedotjaluontory.nettisivu.or ... KASVOT.pdf

Huom. Sen lisäksi, että ÄÄNESTÄT, niin nyt pitäisi (viimeistään) käydä pohjamutia myöten arvokeskustelua siitä, mikä tulisi olla järjestömme (SAJ:n) suhtautuminen susipolitiikkaan. Äänestä ja perustele - ja vaikuta! On selvää, että tätä keskustelua lukevat takuuvarmasti SAJ:n johtoelimissä toimivat henkilöt (kin).

[Marko Lind]

Tähän mennessä vain yksi äänestäjä on sitä mieltä, että SAJ:n ei tulisi ottaa jyrkempää kantaa susipolitiikkaan, hienoa

Itsellä heräsi vain ajatus, että tulisiko SAJ:n järjestönä esittää jonkinlainen vaatimus Kennelliittoon ja jos tulisi niin millainen?

* Onko teillä jotain muita ajatuksia siitä, kuinka käytännössä SAJ voisi näkyvämmin taistella harrastuksemme puolesta ylisuurta susikantaa (sudensuojelua) vastaan?

Ps. Ajatuksia sekä ideoita kehiin, olkaa hyvä

[Marko Lind]

Olisi kiva lukea niiden 5 susiensuojelijan perustelut äänestykselle jotka eivät tahdo SAJ:n ottavan jyrkempää kantaa susipolitiikkaan. Odotan mielenkiinnolla perusteluita...

Ps. Selvä enemmistö tällä palstalla kuitenkin tahtoo SAJ.n ottavan jyrkempää kantaa susipolitiikkaan. Nähtäväksi jää, huomioiko SAJ:n johto tätä mitenkään

[heikki sikilä]

Sitten vasta johdossa olevat alkavat reakoimaan kun oma tessu on vaarassa joutua suden suuhun, Noinhan se yleensä nämä jutut menee.

[Kari Pehkonen]

Tällaisella jäsenmäärällä luulisi olevan vaikutusvaltaa kunhan joku vain alkaisi käyttää hänelle suotuja valtuuksia. Tuntuu typerältä kun tuhat lukuinen järjestö odottaa kusi sukassa että joku muu taho hoitaisi hommat. Ei SAJ yksin poista ongelmaa mutta haittaisiko jos vähän vaikka puh johtaja ärähtelisi.??

[Ritva Kurronen]

http://www.tunturisusi.com/susijahdit.htm

Perinteet kunniaan. Eikös suuren EU:n pitäisi jopa tukea katoavia kansanperinteitä. Tai pitäisikö kyseistä perinnejahtia anoa Unescon kulttuuriperintökohteeseen... Vai lasketaanko aina läpi ku passiin tulevat

[Marko Lind]

Lähetimme tänään KANTELUN EU Ympäristökomissaarille:
Lue kantelu Yhdistyksemme etusivulta os. http://suurpedotjaluontory.nettisivu.org

[jari huttunen]

Voihan sitä SAJ ottaa hyvinkin jyrkän kannan susipolitiikkaan...en vain usko että siitä on kovin paljon hyötyä.Jokainen kun hoidamme oman tonttimme niin mitään susiongelmaa ei ole..

[Jorma Kangas]

Vastauksena otsikon kysymykseen: Ilman muuta tulisi!
Mutta vielä parempi olisi, että metsästyskoiria edustavat rotujärjestöt esiintyisivät yhdessä tässä asiassa.
On oikeastaan hämmästyttävää, että vain Metsästäjäliitto edustaa käytännön metsästäjiä näissä
asioissa. Muut asiaan vaikuttavat järjestöt voidaan katsoa lähinnä susien suojeluseuroiksi.
Mutta tietystihän se, että me metsästyskoiraihmiset emme ole kuultavien joukossa, on omaa
saamattomuuttamme. Mutta on samaan hengenvetoon todettava, että viranomaiset ja "tutkijat"
esiintyvät tässä asiassa tsaarinvallan aikaisin elein välittämättä ja kuulematta varsinaisia asiantuntijoita.
RKTL:n luvuthan on jo useasti osoitettu hatusta temmatuiksi. Luottamuksen menetys on itseaiheutettua.
Tapahtuneiden ja tapahtuvien siirtoIstutusten kiistäminen ei lainkaan lisää luottamusta.
Herää hakematta kysymys siitä, ovatko muutkaan sen esittämät luvut ollenkaan luotettavia.

RKTL on politisoitunut aivan sodanjälkeisen Leinon Valpon tapaan ja se tulisi hajottaa ja perustaa uusi,
joka sitten miehitettäisiin todellisilla tutkijoilla, oikeasti asiaa käsittelevillä henkilöillä.

Metsästäjän no 2-2013 kannen kysymys on absurdi: -mistä tila Suomen susille?
Tuollaista otusta ei ole olemassakaan, ne kaikki ovat Venäjän omia tai laittomia tarhaistukaisia.
Vielä hetki sitten eli ennen EU-aikaa ei useampaan sataan vuoteen ei maassamme ole ollut itärajan
takaa tulleita satunnaisia "siirtolaisia" lukuunottamatta yhtään kappaletta susia. Eikä niitä tarvita tänään
eikä huomennakaan.

Susi pitää tietenkin rinnastaa minkkiin ja supikoraan, jotka ovat epätoivottuja vieraslajeja luonnossamme.
Se on rinnastettava myös kasvikunnan jättiputkeen, joka on myrkyllinen, haitallinen ja nopea leviäjä.
Samalla tavalla susi myrkyttää sen kanssa samoilla seudulla asuvien ja sen kanssa tekemisiin joutuvien
elämää ja tunteita.

[Marko Lind]

Raamatun näkökulma: kuinka tulee suhtautua luontoon
http://markolind1.puheenvuoro.uusisuomi ... a-luontoon


* Heti aluksi KOROSTAN, että tämä kirjoitukseni on minun henkilökohtainen artikkeli eikä yhdistyksen Suurpedot ja Luonto ry:n kannanotto. Yhdistyksessämme jäsenillämme on erilaisia näkemyksiä uskonnollisista kysymyksistä eikä minun uskonnollista vakaumustani tule mitenkään yhdistää yhdistyksemme toimintaan. Yhdistyksemme on luonnonsuojeluyhdistys - ei mikään uskonnollinen yhdistys.
- Tämä kirjoitus on vastine erään fanaattisen sudensuojelijan blogiin

JOHDANTO:
Maassamme vellova suurpetokeskustelu saa uusia muotoja. Koska fanaattiset susiensuojelijat tietävät minun perustavan vakaumukseni Raamatun teksteihin, heidän viimeisin (jatkuvastihan he ovat herjanneet minua yksilönä ja internet on suorastaan täynnä kaikenlaista törkytekstiä minusta) hyökkäyksensä / herjauskampanjansa kulminoituu tietysti ajatukseen, että todellinen kristitty ei vihaa petoja vaan tämän pitäisi kuulua sudensuojelijoiden "jaloon joukkoon". Yrittämällä saada minusta petovihaajan (mitä en tietenkään ole koska olen innokas luonnonsuojelija ja siksi tahdon maahamme järkevämpää suurpetopolitiikkaa) nämä innokkaat susilahkon edustajat väittävät, että Luojan luomana suden pitäisi nauttia suojelua ja täten minä sotisin Raamatun sanomaa vastaan. Fanaattisen susilahkon edustajien hyökkäys näin henkilötasolla vakaumustani vastaan kertoo tietysti heidän fanaattimaisuudestaan, mutta myös tietämättömyydestään suhteessa Raamatun opetukseen. Siispä käsittelen hyvin lyhyesti miten Raamattu neuvoo suhtautumaan petoihin, myös susiin.

* Korostan tässä vaiheessa, että minä en ole tuonut susikeskusteluun mukaan kristillisyyttä vaikka Evankelista olenkin, vaan sen ovat tehneet ne, jotka pyrkivät kampanjallaan herjaamaan vakaumustani. Oma näkemykseni kun on, että susipolitiikka on susipolitiikkaa ja hengelliset asiat ovat sitten asia erikseen, ja tätä kultaista linjaa olen pyrkinyt kannanotoissani koskien susipolitiikkaa noudattamaan (etten loukkaisi kenenkään vakaumusta). Alla oleva tiivistelmä on siis minun vastineeni fanaattisten suojelijoiden viimeiseen herjauskampanjaan.

[hannupeltonen]

Saj:n ja kennelliiton ,ja kaikkien rotujärjestöjen tulisi ottaa kantaa susiongelmaan !

[Marko Lind]

POLIISIN PUUTUTTAVA SUSIENSUOJELIJOIDEN VIHAPUHEISIIN:
http://markolind1.puheenvuoro.uusisuomi ... apuheisiin

"Yhdistyksenä seuraamme aktiivisesti internetissä käytävää susipoliittista keskustelua. Olemme erittäin huolestuneita susiensuojelijoiden vihapuheista facebookin eri susiaiheisissa keskusteluryhmissä sekä internetin muilla keskustelupalstoilla joissa voi esiintyä nimimerkillä anonyymisti. Pahimmillaan susiensuojelijoiden kirjoitukset kehottavat väkivaltaisuuteen niitä kohtaan, jotka vastustavat sudensuojelua."... "Susialueilla monet ihmiset pelkäävät ja ihan syystäkin, samoin monet rehelliset metsästäjät pelkäävät itsensä sekä perheensä puolesta. Vihapuheet, joissa joko suorasti tai epäsuorasti kehotetaan väkivaltaisuuteen niitä kohtaan jotka vastustavat sudensuojelua saattavat pahimmassa tapauksessa johtaa siihen, että joku henkisesti häiriintynyt lukee kommentteja, saa niistä kimmokkeen ja toteuttaa vihapuheiden kirjoittamat kehotukset. Olemme yhdistyksenä saaneet myös tietoa, että susiensuojelijoiden toimesta esiintyy lisäksi vihapuheita, joissa kehotetaan epäsuorasti sekä suorasti jopa erilaisia rikollisjärjestöjä vierailemaan niiden kotona jotka vastustavat sudensuojelua ja tällaiset kirjoitukset saattavat johtaa siihen, että joku rikollisjärjestö toteuttaa vihapuheiden kirjoittamat kehotukset, etenkin jos jokin taho maksaa tällaisesta laittomasta toiminnasta. Tällöin on selvää, että seuraamukset voivat olla vakavat sekä peruuttamattomat."

[Marko Lind]

TUTKIJAT ANTAVAT KYYTIÄ SUSIFANATIKOILLE:

http://markolind1.puheenvuoro.uusisuomi ... aatikoille

"... antaa ymmärtää, että suojelutahojen mielipiteet ovat vähemmän tärkeitä esimerkiksi susikannan hallinnoinnissa"

"Joidenkin sidosryhmien taholta suden vaarallisuutta ihmiselle vähätellään vertaamalla niitä muihin yhteiskunnallisiin ongelmiin tai vaaratilanteisiin. Esimerkiksi suden aiheuttamaa uhkaa ihmiselle suhteutetaan liikenteen ihmisille aiheuttamiin vammautumisiin ja kuolemiin. On kuitenkin epäloogista verrata eri suuruusluokan ja eri toimintaympäristön ongelmia keskenään (Ratamäki 2009a)."

"Vähättelemällä suden aiheuttamaa uhkaa luodaan yhteiskunnallinen tilanne, jossa ensimmäisen ihmisuhrin tullessa vastuu saattaa kaatua ei ainoastaan päättävien tahojen, vaan myös julkisessa puheessa suden vaarallisuutta vähätelleiden tahojen syliin. Tuolloin kyseessä olisi suden suojelun kannalta kovin testi. Lienee selvää, että susikantamme ei kestä yhtään ihmisuhria."

[Marko Lind]

http://suurpedotjaluonto.blogspot.fi/?view=classic

"Kun nyt metsästyskausi on takanapäin ja aktiivisuuden sekä osaavuuden seurauksena pakkasessa on hirven, jäniksen, kanalinnun ja monen muun riistaeläimen lihaa - ja tietysti taanalla roikkuvat lukuisat turkisriistan tyylikkäät nahat muistoina kauden upeista jahdeista, niin on aikaa susikeskustelulle niin internetissä kuin lehtien yleisönosastoilla. Aihe on mielenkiintoinen ja metsästyskoiraharrastajaa se koskettaa aivan erityisellä tavalla - onhan ylisuuri susikanta uhka koko harrastukselle!"