Jukka Ojanen kirjoitti:Hakunumeron toivoisin määräytyvän nykyistä enempi hakuajan mukaan. Nykymuodossaan lähes tarpeeton numero ja jopa jalostustietoa vääristävä ketään kiinnostamaton ansiopiste. Harmi
Liian usein koira ei saa edes yrittää toista hakuu jos 240 min haku on tyhjä .
Mä jakaisin tän 240 min haun kolmeen 80 min hakuaikaan ,kun 240 min tyhjän hakeva voi
löytää jossain kokees 2 jänist alle tunnin.
Toisen erän haku voi olla lyhyt toises paikas.
Ajossakin tarttis pitää yhteisajoaikaa hyvää ajoo kuuntelis enemmän kun 120 min.
Huonoo toista hakuu ei sais ollakaan jos ensimmäisen löytää pian ja saa siit 10 .
Ei 10 hakijal pitäis olla syytä minkätakija sen tarttis toiseen erään saada yli 120 min hakuaikaa.
Lyhyemmän ajon tarttis olla 80 min todellist ajoaikaa ykkösensaannis ,silloin kiristyis hyvil keleil
kilpailevien ykköstensaanti.
Munmielestäni Haukun tarttis olla kuuluvaa ja kertovaa mist sais hyvin selvil ajon sujuvuuden .
Koiran työskentely voi olla kiitettävää ilman et mettäs olis jäljen jälkee huonol kelil .
Koiran hakutyöskentely voi olla huonoo vaikka löytäis pian .
Siin tulee ensimmäisen ja toisenerän suuri hakuminuuttiero kun huono hakija löytää tuuril.
Parempi kunnei toista erää edes otettais jos ensimmäisen erän ajo ei riitä ykköseen .
Tuomarit ovat kuulleet Haukun ja Ajon sujuvuuden ,ei huonoo ajoo kannata jäädä
toisel eräl kauaa odottamaan.
Sitävastoin 240 min tyhjän hakeval olis työpäivää jäljel ja olis hyvä kun hakuu jatketaan
niinkauan et ajo saadaan Maasto-opas ainakin parhaansa yrittäis et sais edes jonkunlaisen ajon
jäniksen voi vaik itte hakee jos koira on niin huono ettei löydä
Hakutaito vaik olis nolla koiran Haukun ja Ajotaidon pystyy arvostelemaan ja hakuinnon.