Ehdottomasti kannatan koko kauden koetta. Olen jo jonkin aikaa seurannut tätä kehitystä jossa ajokoiratoiminta hiipuu hiipumistaan. Syitä tähän on varmaan monia mutta tätä joka asiassa esiintyvää negatiivista vastustus-mentaliteettia en jaksa oikein ymmärtää. Mitä koko kauden kokeessa oikein pelätään? Perustelkaa asiallisesti joku tämä asia.
Ei ole kaukana se aika kun käyttövalion arvon sai kolmella ykkösellä, nyt sen saa neljällä ja yksi saa olla pitkästä kokeesta. Mikä tässä voi olla niin ahdistavaa?
Sama juttu tutkan käytön kanssa, siitäkin saatiin aikaan kauhea haloo vaikka ei ollut kyse sen kummemmasta asiasta kuin että otetaan kuulumattomissa oleva ajo talteen koiran hyväksi kun tämän mahdollistava vehje on olemassa. Ihmeellistä.
Sitten ruvetaan puhumaan hirvikoirista että siellä olisi jotain suuremman luokan ongelmia koko kauden kokeen suhteen. Päin vastoin ainakin itselläni on pelkästään hyviä kokemuksia. Helppo on ollut puhua uusia pennunottajia tulemaan kokeeseen koirallaan, joku on vieläpä ääneen ihmetellyt että näinkö helppoa tämä kokeisiin tulo olikin, ja näin on saatu aikaan positiivinen kokemus koiran omistajalle ja mahdollisesti kipinä jatkaa koiran kanssa koeuraa. Miten tämä voisi olla huono asia?
Itse ylituomaroin toista kymmentä koko kauden hirvikoetta mennä kautena eikä ollut minkäänlaisia ongelmia.
Kun tarkastellaan hirvikoiria niin voidaan todeta että kolmella yleisimmällä hirvikoira rodulla oli vuonna 2015 koesuorituksia (HIRV+KARH) yhteensä 9050 kpl. Kolme yleisintä ajokoira rotua pääsi samana vuonna yhteensä 3975 suoritukseen (AJOK+KEAJ) kaksi kuukautta pidemmällä koekaudella.
Kun omassa pienessä paikallisessa hirvikoirayhdistyksessä järjestetään tuomarikursseja niin paikalle ilmaantuu parikymmentä uutta naamaa joka vuosi. Ajokoira puolen koulutuksiin ei tahdo saada ketään tulemaan vaikka kuinka yrittää houkutella.
Jalkoihin ollaan jäämässä ja pahasti!
Mikä tämä ihmeellinen "valvonta" on joka jäisi puuttumaan jos nykyinen pitkä koe muuttuisi koko kauden kokeeksi?
Monet sanoo että eivät tule koskaan tuomariksi pitkään kokeeseen ja seuraavaan hengenvetoon antavat ymmärtää että toiminta niissä on niin epärehellistä. Miten tällainenkin pitäisi ymmärtää?
Toteaako tällaisen lausunnon antaja itse itsensä niin epärehelliseksi ettei pysty oikein arvostelemaan pitkän kokeen suoritusta?
Eiköhän sama sääntökirja ole käytössä kuin yhden päivän kokeissakin, en näe minkäänlaista ongelmaa tässä asiassa.
Kaikki mikä vähänkään voi alentaa koiran kokeisiin tuonti kynnystä on loistava asia!
Iloista kevättä ja kesän odotusta kaikille!
Iloisesti koko kauden puolesta liputtaen
Janne Korpela