täydetputket kirjoitti:se tulos oli 97.50
,siis pitkän kokeen tulos.ja kijoitin että JOS ilmoittaisin ni veisin semmoset tuomarit joita voi viedä 6-0
.
Laitatko vielä kokeenkin, niin voisi vilkaista ko koiran aikaisemmat esiintymiset. Kyseessä voi aivan hyvin olla tuon koiran parhaimpaan pystyminen sen parhaana päivänä. Onko ylilyönti, no tuloslista ja aiemmat kokemukset sen selventävät (jos ei ole aiempaa koekäyttöä niin tulevaisuudessa se nähdään, mikäli vastaavaa ei enää tule, niin homma bueno).
PS kirjoitti:Ja vielä kerran - mistä pirusta se koira osaa haukkua pari numeroa paremmin pitkässä kokeessa..
Viitsitkö tässäkin laittaa aivan kokeen tarkkuudella selvennyksen, jotta nähdään muutakin kokeen kulusta. Mikäli kuvitelma koskee kaikkia pitkiä kokeita niin ihmetellä täytyy ajattelemattomuutta ja toisten harrastajien "luottamukseen luottamattomuutta". (Tuollainen parin numeron heitto haukussa ei ole tavatonta. Viime vuonna satuin olemaan tuomarina koiralla, jolla haukkunumero heitti erien välillä pari numeroa.)
Mikäli protestoi jotain osallistumatta niihin on ok. Mutta kannattaa varmaan jättää se mahdollisuus niille, jotka sitä haluavat. Erityisesti, kun säännöt on tehty ja niillä pelataan.
Se, että pitkän kokeen periaatteita ei noudateta muualla, on varmasti usean osasyyn summa. Helpointa on perustella asiaa sillä, että pitkässä kokeessa ei jaeta palkintoja kuten muissa kokeissa. Ei ehkä houkuttele joitakin kaheleja sen sertisäkin tai pokaalin himossa yrittämään vilunkia.
(Esitin tuossa jo aikaisemmin pari kysymystä jollekin mutu-tutkijalle, mutta saapa nähdä löytyykö niitä vastauksia... Huutelu on helppoa, ainakin ilman faktoja. Ja mikäli muutamaa koiraa enempää ei löydy näyttöä homman toimimattomuudesta, niin voi aivan saman tien lopettaa koko pitkän kokeen parjauksen.)