Kirjoittaja Ruippa päivämäärä La Elo 11, 2007 12:12 am
Tänä kesänä muutamia näyttelyjä tullut kierrettyä ja huomio kiinnittynyt siihen,
miksi näyttelyluokkia on niin paljon. Jun, nuo, avo, käy, valio, vet...
Tuomareiden koirakohtaiseen arvosteluun en ota kantaa, heillä on varmaan ohjeensa
ja kauneushan on usein katsojan silmässä. Kuitenkin yksi asia on askarruttanut koko kesän.
Jos jokaisessa luokassa on ERIn arvoinen koira ja selviä rakennevirheitä ei ole havaittavissa,
eikö käyttökoirissa painotus pitäisi olla, että ensin palkittaisiin SERTillä käyttöluokan koira, siten avoimen, nuorten ja junnu?
Käyttöluokan koirahan on osoittanut käyttöpuolella erinomaisuutensa ajamalla ykkösen.
Jos koira näyttelykehässä ei oikein halua esiintyä, tai sitä ei ole opetettu "nappuloilla" tai muilla herkkupaloilla liikkumaan toivotulla tavalla (huomaa kyllä, kun koirat "kyttää" vain ohjaajan kättä), mutta siinä ei ole rakennevirheitä, eikä pälyilevää/lusmua/arkaa luonnetta, ei sitä tulisi rankaista vain sen takia, että ikää on ehtinyt tulla enemmän kuin avoimeen luokkaan tarvittava 15 kk.
Ymmärrän hyvin tuomareiden linjan hakea ulkonäöltään samankaltaisia koiria loppukehään, mutta se lopullinen järjestys tuntuu joillakin tuomareilla olevan hukassa.
Josko joku selvittäisi eri luokkien tarkoituksen käyttöpuolen koiralla. Itse en oikein ymmärrä nuortenluokan SERttiä,
jos kaikissa muissakin luokissa on ERIn arvoisia koiria.