KVA:ksi LIIAN HELPOSTI

[Seppo K.]

Niinpä!
Oot kyllä "voittos" aika mestari, täytyy taas todeta. Mielenkiintoisia ovat tulosteesi, mutta johtopäätöksiisi en aina kylläkään yhdy. No haittanneeko mittää.
Edellä olevasta listasta sen verran, että yksi siellä olevista uroksista kuoli imusolmukesyöpään melko pian serttien jälkeen. Koehommat eivät ehtineet alkamaankaan.
Harmitti pirusti, sillä kuvittelin sillä olevan potentiaalia melko paljonkin tulokselliseen ajotyöskenmtelyyn.
Toisaalta siitä oli jo noin periaatteellisella tasolla sovittu kaupat, joten koira olisi siirtynyt Kyprokselle. Oli siis onni onnettomuudessa, että se kuoli omistajansa luona, eikä heti perille saavuttuaan, olisi ollut todella nolo ja kurja juttu.

[voittos]

Oikiassa oot, ei haittaa - paksua nahkaa. Kunhan jotakin heitän, jotta innostus toisetkin pohtiin. Porukalla tulee parempaa kun yksin sähläten.

Mutta mulla tuli sellainen haaste sen onnistumisprosentin kehittelyn kanssa, jotta joku koira kun ajaa tulokset pääasiassa 1-3 vuonna ja toinen kerää tasasesti vaikkapa 8 vuotta samaa tuosta. Onko ne yhtä hyviä? Minusta jälempi on parempi.
Voihan se ensimmäinenkin olla hyvä mutta näyttöjä kun ei ole. Pitäs jotenkin huomioida käyttö- ja näyttöikäkin. Siitä pitänee tehdä vielä yksi prosenttiluku ja lopullinen hyvyys olisi sitten näyttelyn, ajotaidon (kettu/jänis) ja käyttöiän keskiarvo. No sekin menee mutta ne väliin jäävät näytöttömät vuodet on ongelman ydin. Parhaimmilla koirilla on näyttöjä yli 10 vuodelta.

Eikä siinä kaikki, että se nuorena syttyminen , johon PeeJii heitti katselmusidean. Ominaisuus on haluttu, mutta ei sen esittäminen ole helppoa noin tilastomielessä.

Oon ajatellut, että sellaista kokoajan päivittyvää tietokantaa koiran onnistumisista ois porukan kiva selailla?
Näkys yksiselitteinen koirakohtaisesti laskettava luku näyttelyssä, jäniskokeessa, kettukokeessa ja käyttöiässä onnistumiselle. Niistä vois sitten saada keskiarvolistauksia myös pentuekohtaisesti ja isä tai emä kohtaisena asiasta kiinnostuneet.

Ois kiva omistaa koira, joka onnistuu 70 %:sti. Se ajaa (jänis/kettu) keskimäärin 70 pisteen edestä, sijoittuu 10 koiran kokeessa keskimäärin kolmanneksi, on näyttelyssä PU2 tai PN2 ja ajelee 7-8 vuonna näyttöjä. Ei niitä montaa ole.

[vilskari]

Tol mun entisel koiral oli aika pitkä käyttöikä ,mut sitä ei alus näe kunnen kokeis käyny,eikä näis melko tyhis mettis kannat edes kokeis mennä jos pelkist pisteist kattoo, 120 min ajostki tulee heikommat pisteet kun kahdest 60 minuuttisest .
Toi Tarmolan Jyri ajoi jo mukavast pentuna eikä koskaan sen tarvinnu paluuperil sekoilla ,väsytti vaa keväset pennut 40-45 min .Ei pitkää käyttöikää ain näe jollei ol koemiehel ajoi Jyri viel karsinnois 12v 8,5 kk yhden 112 min oli 5/16 koirast.

[voittos]

Minäpä vieläkin siitä AJOK-1 tuloksenteon helppoudesta tai oikeastaan vaikeudesta. Koealueiden tasapuolisuus vaikuttaa onnistumiseen suuresti. Poimin muutaman koiran (koekertojen lukumäärä lopussa), joilla paras tulos ennen tätä syksyä ollut AJOK-2 vaikka niiden sijoitukset kilpailuissa ovat keskiarvolla mitaten KVA- koirien tasoa.
Vilkaskaapa missä ne kilpailivat. Nimen perusteella löytyy nopeammin.
Kun nyt sitten lasketaan urkeille ja nartuille jälkeläisten tulosten keskiarvoja pisteistä tai ajominuuteista, tulee vääristynyt tulos.

FIN27572/01 TAIKATEMPUN HILA 3
FIN30842/03 HULI 3
FIN35756/03 SIIKALAMMIN VILMA 3
FIN40773/03 JOKIMETSÄN MIMMI 3
FIN34573/02 VIITAINMAAN TOIVO 4
FIN30621/00 KIRI 5
FIN15023/03 AKON EVI 5
FIN33531/01 NOKIMUTKAN KATI 6
FIN40414/05 AMIGO 7
FIN30750/00 AJO-JOUKON SAKKE 7
FIN32174/01 PIMU 8
FIN20280/04 KOSTI 9
FIN30164/03 METSÄTUULI SAKU 10
FIN26288/01 KAIKUVUOREN JANE 12
FIN26488/05 MÄKIKALLION NISA 18
FIN19923/00 ERÄKETUN RAIKU 23

Pari viimeistä ei ole sijoituksissaan enää ihan KVA-tasoa mutta vain niukasti puolivälin alle. Näitä epäonnisia on toista sataa kappaletta. Tässä joukossa on tietysti jokunen koira, joilla ei ominaisuudet riitä parempaan. Ajattelin että nämäkin kyvyt ansaitsevan nimensä julkaistavan, kun pistemenestyjille on ihan oma palstansakin.

[vilskari]

Koealueitten ero voi olla suurikin .
Yks koira käyttövalioks viidel kertaa .
Varmaan hyvil alueil tulokset järjestykses.1-1-1-2-1 käyttövalioks.
Varmaan huonoil aluei nää seuraavat .2-0-0-0-0-2 ,ei hurraamist .
Kilvas 2006 , 13 koiraa löys noin 50 eräl 11 jänist ,ei hurraamist.(Vaik koirat olis kui 10 hakijoi ,näin siin käy kun jänikset on vähis ,nää ei voineet huonoi hakijoi olla kosk karsinnat läpäisi.)
Yks koira ajoi hyväl alueel ensmäsel kertaa 1 senjälkee ei 6 kokeest ykköst tuulu.
Yhdespaikkaa taas oli 7 koiraa peräkkäin ajanu ykkösen ja se kahdeksaski ajoi ,Ihme tuuri arvonnas et kaik olis helpost käyttövalioks tullu jolleivät olleet jo.
Olen ollu useammas kokees mis koirat ei edes ajoo saa .
Jollain koiral on helpompi olla sijoitukses ensmäsel kolmanneksel huonoil alueil jo yhdel ajol .
Joku koira taas ei tahdo edes 2 ajol puoltvälii paremmin sijoittuu,Ja vaatii hyvii kelei täi hyvän jäniksen et ykkösen saa.
Yhdel ajol yli 50 p on hyvä mut kahdel ajol huono.
Niin hyvil kun huonoilki alueil koirat löytää oman sijoitukses.
Näit alueitten eroi kun kattoo ei kenenkään pitäs ihmetellä et miks mul ajotaito numero on niin tärkee.
Mont reisuu kun tuomarina on ei kuule ajon pätkääkä kunnei koirat ylös saa .
Silloin kun saa ja kuulee hyvää ajoo ja siitkä ei sit pisteit saa antaa kun korkeintaan vitosen .
Ajopuol sitä on yritetty vaikeuttaa muuten helpottaa .
Nyt hyötyy enemmin kun ennen ne mitkä jatkuvast 3-5 min katkoil ajaa.

[ramaani]

narttu TERVATIEN SIKUNA FIN53703/06 tuli 2-vuotiaana, 4.koekäynnillä käyttövalioksi,et helpostihan nuo näkyy tulevan..

[haaaki]

narttu TERVATIEN SIKUNA FIN53703/06 tuli 2-vuotiaana, 4.koekäynnillä käyttövalioksi,et helpostihan nuo näkyy tulevan..

miten se kertoo siitä että helposti. ?? hyvältä koiralta se onnistuu...

[ramaani]

no mietippä sitä

[haaaki]

no en tierä helppoudesta ? hyvä pelaava koira niin eihän se ole mikhään.

[ramaani]

no harvoin tulee koira neljällä kokeella valioksi,minunkin koira tarvitsi kuusi koetta...

[Nikita]

no harvoin tulee koira neljällä kokeella valioksi,minunkin koira tarvitsi kuusi koetta...

Surkea esitys kun ollaan Pohojanmaalla!

[ramaani]

taas se vittuilu alkaa...ei mee kauaa kun taas saa valvojat poista tekstiä sivukaupalla.

[haaaki]

no harvoin tulee koira neljällä kokeella valioksi,minunkin koira tarvitsi kuusi koetta...

Surkea esitys kun ollaan Pohojanmaalla!

myös kuudella kokeella ei kovin moni tule valioksi. todella loistava suoritus.

ja nikitalle tiedoksi mikä vaan asia voi sotkea kokeen, vika ei ole aina koirassa ja on TODELLA hyvä muistaa että koira ei ole kone.

alle 10 tai noin. niin voi puhua että vähillä käynneillä, ne +30käynnin valiot on erikseen.

[Hippu]

En tunne Nappea ja omistajaa sen kummemmin kuin videoilta olen seurannut.
Herkkähaukkuinen kuin pitää ollakkin ja jälkeläiset ajavia!

[Nikita]

Mites se on tuo ilmoittautuminen kahden viikon kokeeseen??? Montako päivää ennen kahden viikon ajanjakson alkamista pitää ilmoittautua? Näyttää olevan Pyhäjoella pariviikkoiset 24.11-7.12 ja ei ole viimeistä ilm. päivää. Eli voinko soittaa Forssille vaikka samana aamuna kun sää näyttää hyvältä, että eiköhän lähdetä metsään kun on tätä aikaa ja kelikin on hyvä. Haetaan se ysivitonen kotiin. Oikeasti joutaisivat nuo pitkät pelleilyt pois. Ainakaan mihinkään kilpailuihin ei noita tehtyjä tuloksia pitäisi hyväksyä.Olen sitä mieltä, että rehellinen ajokoiramies ei nolaa tuolla tavalla itseään, että järkkää 99 ja voittaa sen avulla jonkun, esim. Jahti-Kallen maljan tai tekee koirastaan kva.n.