Lonkat.

[Juha]

Toivoisin keskustelua lonkista. Pitäisikö asettaa lokkakuvaus pakko jalostuskoirille, mikä olisi sopiva raja.Tilastonikkarit tutkikaapa mihin suuntaan lonkat kehittyneet viime vuosina. Julkinen salaisuus taitaa olla, kun kuvauksessa todetaa huonot lonkat niitä ei lähetetä kennelliittoon,vaan käytetään koiraa jalostukseen ilman lausuntoa. En itse ole pelkän lonkkajalostuksen kannattaja, mutta c rajana olisi ihan ok.

[Seppo K.]

SAJ:lla ei ainakaan ole mitään tarvetta pakolliseen lonkkakuvaukseen - mielestäni. C:n lonkatkin ovat ihan ok. Asia erikseen on sitten se, mitä SKL tai peräti EU määrää pitkässä juoksussa.

Muistettakoon, että ihan mitättömiä eivät näistä lonkkalusunnoista ole ne ulkomailtakin kuullut maininnat lonkkakuvausten turhuudesta. Totuus lienee jossakin kuvauspakon ja täydellisen vapauden välillä.

Nyt, kun kuitenkin kovin kuvataankin, niin kuvattakoon sitten niitä etupäitäkin niistä raajoista, sieltä se vika kaiketi useimmin löytyy. Teet niin tai näin, nyt jo markkinavoimat päättävät puolestasi lonkkakuvauksen, niin se vain menee.

[Juha]

Tarkoitinkin että c lonkkaisia voisi käyttää, mutta nämä d lonkkaiset voisi karsia pois,se ei paljon jalostuspohjaa kaventaisi ainakaan huonolla tavalla. Indeksien käyttö olisi kyllä hyvä ratkaisu, mutta koiria pitäisi kuvata enemmän että ne kertois totuuden, ja huonolonkkaisten kuvatkin pitäisi lähettää arvioitaviksi . Nythän huonot kuvat jää koiran omistajan arkistoon.

[Ruippa]

... nämä d lonkkaiset voisi karsia pois,se ei paljon jalostuspohjaa kaventaisi ainakaan huonolla tavalla.

Karsisi se noin kymmenen prosenttia ja vielä ajavimmasta ja kauniimmasta päästä. Kaikenlaiset rajoitukset ovat turhia, seurantaa pitää olla, mutta kasvattajien on itsensä valveuduttava tekemään oikeita valintoja, eikä mennä voimakastahtoisten uroksenomistajien mukana.
Enkä ole millääntavoin vakuuttunut a/a lonkien ylivoimaisuudesta, päinvastoin pidän niitä yhtä huonoina, kuin d/d lonkkiakin.

Tuolla aiempi keskustelu lonkista - tuskin mikään on muuttunut.
viewtopic.php?f=13&t=1227

[Antti]

Tarkoitinkin että c lonkkaisia voisi käyttää, mutta nämä d lonkkaiset voisi karsia pois,se ei paljon jalostuspohjaa kaventaisi ainakaan huonolla tavalla.

Tämä se on mielenkiintoista, kun asioista mitääntietämättömät olisivat valmiita tekemään vaikutukseltaan valtavia ratkaisuja tutkimatta mahdollisia käytännön seurauksia.

Tätä ilmiötä varten voisi lanseerata vaikka uuden käsitteen tai sanan, jotain "teoreettisnäennäislyhytnäköisyysidiotismiin" verrattavissa olevaa.

[Antti]

Juhalle luettavaa.

- viewtopic.php?f=15&t=4776&st=0&sk=t&sd=a
- viewtopic.php?f=15&t=3126
- viewtopic.php?f=15&t=4038
- viewtopic.php?f=15&t=3119
- viewtopic.php?f=12&t=3670&st=0&sk=t&sd=a&hilit=ritva
- viewtopic.php?f=12&t=3421&st=0&sk=t&sd=a&hilit=testaa&start=60 Lonkkakeskustelua sivulta viisi (5) eteenpäin.

[häkä]

Epäilen Levender,että sinun B-D lonkkaisella koiralla,ei ole koko elinkaaren aikana lonkista ongelmia

[kuivis]

Vuosi Syntyneitä A B C D E Yhteensä
2000 3101 94 76 49 30 5 254
2001 2638 94 65 43 13 0 215
2002 2364 73 48 29 18 2 170
2003 2246 84 53 44 17 1 199
2004 2434 80 72 44 18 0 214
2005 2092 57 68 28 13 1 167
2006 2111 69 53 26 11 0 159
2007 2120 42 24 28 2 0 96
2008 2059 26 9 6 3 0 44
2009 2101 0 0 0 0 0 0
2010 15 0 0 0 0 0 0
Yht. 23281 619 468 297 125 9 1518


Vuosi Tutkittu A B C D E
2000 8% 37% 30% 19% 12% 2%
2001 8% 44% 30% 20% 6% 0%
2002 7% 43% 28% 17% 11% 1%
2003 9% 42% 27% 22% 9% 1%
2004 9% 37% 34% 21% 8% 0%
2005 8% 34% 41% 17% 8% 1%
2006 8% 43% 33% 16% 7% 0%
2007 5% 44% 25% 29% 2% 0%
2008 2% 59% 20% 14% 7% 0%
2009 0%
2010 0%
Yhteensä 7% 41% 31% 20% 8% 1%

Siinäpä vuosilta 2000-2010 otettuna kennelliiton sivuilta.
Tässä vielä linkki mistä helepompi kahtoo. http://jalostus.kennelliitto.fi/frmTerv ... .aspx?R=51

Tärkeintä kai on, että kuvataan. Mutta missään nimessä ei pois jalostuksesta lonkkien takia.
Tuossa viikonloppuna kasvattaja kurssilla eläinlääkäri luennollaan suhtautui hyvin skeptisesti jalostuskieltoihin lonkkien takia.
Liian paljon muuttujia, jotka vaikuttavat lopputulokseen.
Muistetaan, että lonkat on vain yksi koiran ikään ja käyttöön vaikuttavista asioista. Eikä lähellekkään vakavin.
Terv. iloinen D-lonkkasen omistaja.

[levender]

näyttäs nuo huonolonkkaiset periyttävän ajavaa koiraa kun kahteloo tuota periyttämistilastoa niin monella huonolonkkaisella ajavia jäläkeläisiä, omankin koiran kohalla alakanu ihan mukavasti.

[levender]

eikös hukkaselle ole tullut koskaan huonolonkkaisia koiria mistään yhdistelmästä', onko ne heti tapettu vai mitä tehty.

[Opla]

eikös hukkaselle ole tullut koskaan huonolonkkaisia koiria mistään yhdistelmästä', onko ne heti tapettu vai mitä tehty.

Kyllä minä olen hukkasen linjoilla ei D:n lonkilla pidä rellestää harmi se on minusta hyvälle jalostus yksilölle,
kyllä nytkin muutama viikko sitten olin töissä kaverille joka oli menossa lonkka leikkaukseen köntyili siihen malliin
tuoda mulle rakennus tarpeita että jos koiran lonkat on yhtä kipiät koiran iässä 60v ihmisen niin ei kyllä naurata,
eikä ainakaan tahallaan jalosta moista harmia kellekkään,mut kukin taaplaa tavallaan ja onhan koira onneksi 4WD

[levender]

etuakin niistä on ei voi kovin kauan seisoskelkla autolla pakko lähteä junnua kahteloo ennenkuin paikat kipeytyy, oon seurannu nuita koiria muutaman kymmenen vuotta ja etupäähän nuilta näyttäs ensin loppuvan, mukavahan tuolla on metästellä, piti jätteä itellekkin yks pentu että junnuja koatuu jatkossakin, epulla on muuten erittäin hyvä lonkkasuku mitä seurannu vaikka sillä itellä onkin toinen lonkka huono niin papereissa jo 11 kuvattua koiraa joista kymmenellä hyvät lonkat ja yhellä ajotaiturin koiralla c harvalla koiralla papereissa edes kuvattu noin paljon koiria tai kuvattu mutta heitetty kuvat roskiin kun ollut huonot lonkat.