Petri H kirjoitti:Ilmiöitä on tulossa lisää- MITEN reagoimme niihin? Tieteen avulla saatuja tuloksia tulisi käyttää suurta harkintaa käyttäen eikä
ehdottomana.
Olen samaa mieltä. Terve skeptisyys ei ole pahasta. Se on jopa järkevämpää kuin levittää suinpäin koipensa muoti-ilmiön äärellä.
jänes kirjoitti:Liekkö koirakantamme liian suuri, kun on varaa vähätellä terveystutkimuksia.
Olen täällä taannoin kirjoittanut,
etten ole terveystutkimuksia vastaan, vaan sitä, että ihmisten suhteellisuudentaju katoaa ja eri tutkimuksia vaaditaan ehdottomiksi. Olen kuitenkin sitä mieltä, että vallan pitäisi säilyä jalostuksessa ihmisillä ja heinäntekojärjellä, ei eri (rahastus-) ilmiöillä/ kampanjoilla. Onkohan asia näin esim. lonkkakuvausten suhteen, vai onko ilmiöstä itsestään tullut pääjehu? Kuten ramaani kirjoitti: "kun siitä tulee pääasia."
kalkkis kirjoitti:Ataksiakeeni on kevyt kantaa, eikä rajoita koiran käyttöä koskaan.
Kun astutetaan kantaja kantajalla, saadaan laskennallisesti terveitä, kantajia ja sairaita pentuja. Eikö pelko sairaista pennuista rajoita valitsemaan -sittenkin- yhdistelmän toiseksi osapuoleksi geenivirheestä vapaan koiran? Testit syövät jalostuskoiria pois, toisaalta säästymme "kuolemantapauksilta". Kumpi on pienempi paha, sitä en tiedä.