KV Minsk 28 ja 29.8

[Hönä]

28.8 KV Minsk "Valko-Venäjän Voittaja 2010", Tuomari Davidovic Nenad, Serbia

Fixour´s Emerald NUO ERI1 SERT CACIB ROP -> ByV-10
Paluuperän Matroona KÄY ERI1 SERT Va-CACIB


29.8 KV Minsk, Tuomari Monika Blaha, Itävalta

Fixour´s Emerald NUO ERI1 SERT CACIB ROP RYP4 -> By MVA
Paluuperän Matroona KÄY ERI1 SERT Va-CACIB -> By & Fi MVA

[Aku]

Onnea vain Matroonan omistajalle.
Vaatii kovaa intoa koiranomistajalta lähteä hakemaan Cacitia Minskistä asti, no voihan tietysti lomareissu sopinut samaan yhteyteen.
Luultavasti sertit suomenajokoiralle irtoavat hieman helpommin Minskistä tai vaikkapa Istanbulista, mutta kotiin niitä ei vielä tuoda, joten reissaaminen tittelin perässä kannattaa,vai ei?

[alien]

[

[hukkatiellä]

Kyllä valkovenäläisillä serteillä oli merkitystä tämän koiran kohdalla muutenkin, kuin vain paikallisen voittajatittelin saamisessa. Koirasta tuli näillä serteillä saavutetulla BY MVA -arvolla myös FI MVA kuten linkistä näkyy
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoir ... %2F03&R=51

Niinpä, ja näkyy hyvin sekin, että yksi vahinkoserti Suomesta, niin H:n koirastakin muotovalio Valko-Venäjällä. Mielestäni tällaisia ei pitäisi Suomen MVA:ksi hyväksyä. Olen nähnyt koiran ihan livenäkin, joten mielipide ei perustu pelkästään nettitietoihin.

Toivottavasti, tämä tapa ei yleisty. Muutoin on pian saatava sääntöihin, että vain kotimaassa saadut sertit suomenajokoiralla oikeuttaa FI MVA arvoon. Olkoon sitten ulkomaan tittelit miten lystää.

[nimsaJ]

^ Mitä tarkoitat vahinkosertillä? Ja mielestäni koira ei voi olla H:n arvoinen jos niitä on vähiten saanut näyttelyistä, sekin täysin katsojan silmissä ja ilmeisesti sinun mielipiteesi? Tai jos koiralla on muutama ERI ja yksi H, tarkoittaako sekin että koira edustaa silloin hyvää eikä erinomaista tyyppiä? Tai sitten tajusin pointtisi täysin väärin, pahoittelut etukäteen.

[kalkkis]

Selvä ERI:n koira ei saa koskaan H:ta näyttelyarvostelussa. Niin suurta näkemyseroa ei ole rodun tuntevilla ja arvostelun osaavilla ulkomuototuomareilla. H:n koirat saavat liian usein EH:n vähän niin kun säälistä.

[nimsaJ]

Itse olen esittänyt näyttelyissä koiraa, joka on selvästi H:n arvoinen (6x H ja 5x EH). Sillä on hyvin selkeät virheet, itse en H:ta parempaa antaisi. ERI:ä sille on muutaman kerran haluttu antaa, mutta miksi? Joskus ihmettelen, että miten eri tavalla tuomarit näkevät asiat koirassa. Toinen sanoo että pään linjat poikkeavat toisistaan, ja toinen taas sanoo että oikealinjainen pää. Oman koirani isällä on 3x H ja viimeisimmästä näyttelyistä SERT & VSP, se riippuu niin tuomarista.

[Hönä]

Kyllä valkovenäläisillä serteillä oli merkitystä tämän koiran kohdalla muutenkin, kuin vain paikallisen voittajatittelin saamisessa. Koirasta tuli näillä serteillä saavutetulla BY MVA -arvolla myös FI MVA kuten linkistä näkyy
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoir ... %2F03&R=51

Niinpä, ja näkyy hyvin sekin, että yksi vahinkoserti Suomesta, niin H:n koirastakin muotovalio Valko-Venäjällä. Mielestäni tällaisia ei pitäisi Suomen MVA:ksi hyväksyä. Olen nähnyt koiran ihan livenäkin, joten mielipide ei perustu pelkästään nettitietoihin.

Toivottavasti, tämä tapa ei yleisty. Muutoin on pian saatava sääntöihin, että vain kotimaassa saadut sertit suomenajokoiralla oikeuttaa FI MVA arvoon. Olkoon sitten ulkomaan tittelit miten lystää.

Jaksampa minäkin lähteä mukaan tähän naurettavaan pelleilyyn...

On totta, että kauneus on katsojan silmissä ja myös siinä koska koiran on nähnyt. Tällä foorumilla kirjoittelevista henkilöistä en nimimerkin perusteella pysty sanomaan kuka on kukin ja vaikka nimi annettaisiin, en sitä tuskin kasvoihin pystyisi yhdistämään.

Tyttö ei kauhean monessa näyttelyssä ole käynyt ja ainoat kaksi H:ta se on saanut vajaa kaksi vuotiaana penikkana. Muutenkin koira on ollut hyvin hitaasti kehittyvää sorttia ja kuten monet nartut, myös Tyttö parani pentujen jälkeen silmissä. Nimimerkin hukkatiellä takana kirjoittelevaa ihmistä en tietääkseni tunne ja voinenkin todeta, että et varmastikkaan äskettäin koiraa ole nähnyt kun ei se "ihmisten ilmoilla" ole pyörinyt. Ja mitä tulee ns. vahinkosertiin: mielestäni se ei silloin ole vahinko serti, jos koira on samalla ROP?!? Eri asia, jos koira saa sen PN/PU kehän ulkopuolelta, kun muilla on jo sertit kasassa.

Mutta todellakin, jokaisella on omat mielipiteensä, mutta se miten ja missä ne julkistaa, on taas oma asiansa.

Selvä ERI:n koira ei saa koskaan H:ta näyttelyarvostelussa. Niin suurta näkemyseroa ei ole rodun tuntevilla ja arvostelun osaavilla ulkomuototuomareilla. H:n koirat saavat liian usein EH:n vähän niin kun säälistä.

Tässä hyvä esimerkki "hukkateillä" -käyttäjä logiigalla olevasta H:n koirasta. http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoir ... %2F08&R=51 Itse en koiraa tai sen omistajaa tunne, enkä halua mitenkään mollata. Tuo vain tuli vastaan koiranettiä selaillessani. Kalkkikselle kysymyksenä, että eikö ko. koira ole ERIn koira vaikka noin monta ERIä onkin saanut muutaman H:n lisäksi?

[jaska]

Jos koira on oikeasti ERI:n koira niin se ei voi koskaan saada H:ta tai jos saa niin tuomari ei tunne rotumääritelmää piste.

[vipukinttu]

Selvä ERI:n koira ei saa koskaan H:ta näyttelyarvostelussa. Niin suurta näkemyseroa ei ole rodun tuntevilla ja arvostelun osaavilla ulkomuototuomareilla. H:n koirat saavat liian usein EH:n vähän niin kun säälistä.

-Kalkkis passaa vissiin Mannersuon kirjoitusta epäillessään näyttelytuomareita?Sääli EH?Kaveri sertti?tyyliinkö
-Olen aivan onko asiat tällä tolalla kuin kaksi pitkänlinjan ja vankan kokemuksen omaavaa näin julki tuo

[hukkatiellä]

Kyllä valkovenäläisillä serteillä oli merkitystä tämän koiran kohdalla muutenkin, kuin vain paikallisen voittajatittelin saamisessa. Koirasta tuli näillä serteillä saavutetulla BY MVA -arvolla myös FI MVA kuten linkistä näkyy
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoir ... %2F03&R=51

Niinpä, ja näkyy hyvin sekin, että yksi vahinkoserti Suomesta, niin H:n koirastakin muotovalio Valko-Venäjällä. Mielestäni tällaisia ei pitäisi Suomen MVA:ksi hyväksyä. Olen nähnyt koiran ihan livenäkin, joten mielipide ei perustu pelkästään nettitietoihin.

Toivottavasti, tämä tapa ei yleisty. Muutoin on pian saatava sääntöihin, että vain kotimaassa saadut sertit suomenajokoiralla oikeuttaa FI MVA arvoon. Olkoon sitten ulkomaan tittelit miten lystää.

Olen edelleen vakaasti sanojeni takana.

Tyttö ei kauhean monessa näyttelyssä ole käynyt ja ainoat kaksi H:ta se on saanut vajaa kaksi vuotiaana penikkana. Muutenkin koira on ollut hyvin hitaasti kehittyvää sorttia ja kuten monet nartut, myös Tyttö parani pentujen jälkeen silmissä. Nimimerkin hukkatiellä takana kirjoittelevaa ihmistä en tietääkseni tunne ja voinenkin todeta, että et varmastikkaan äskettäin koiraa ole nähnyt kun ei se "ihmisten ilmoilla" ole pyörinyt.

Valitettavasti, epäilyksesi on väärä. Olen nähnyt koirasi tänä vuonna. Mielestäni SERTINSÄ ANSAINNUT koira on ulkomuodoltaan kaunis ja terve rotunsa edustaja. Sen enempää en kommeintoi, näinkö kyseisessä koirassa jotain sellaista. Sen tulkitkoon jokainen niinkuin haluaa.

Selvä ERI:n koira ei saa koskaan H:ta näyttelyarvostelussa. Niin suurta näkemyseroa ei ole rodun tuntevilla ja arvostelun osaavilla ulkomuototuomareilla. H:n koirat saavat liian usein EH:n vähän niin kun säälistä.

Kirjoitat asiaa, toki joskus niitä yksittäisiä lipsahduksiakin saattaa esiintyä. Niinkuin seuraavan esimerkki koiran osalta. Pari yleistuomaria poikkeaa valtavirrasta. Sitä joskus sattuu suuntaan, jos toiseenkin. Ns. Rotutuomarit osaavat yleensä kyllä asiansa.

Tässä hyvä esimerkki "hukkateillä" -käyttäjä logiigalla olevasta H:n koirasta. http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoir ... %2F08&R=51

Tämä esimerkki koira on kyllä ihan eri vesissä pesty. Näyttelykäyntejä näyttää olevan huima määrä, joista lähes kaikki ERINOMAISTA. Ei niin, että pari H:ta, EH:ta ja sitten viimein yksi ERI.

P.S. Olen muuten nähnyt tämänkin esimerkki koiran livenä, ERI:n koira.

[nimsaJ]

Minäkin voisin laittaa yhden esimerkin täysin ERI:n koirasta, mutta katsokaapa mikä pistää silmään rivistössä: http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoir ... 64/08&R=51

Toki jos suoraan sanotaan, itse en pidä tämän tuomarin tyylistä arvostella, esimerkkinä vaikkapa se että jos JUN luokan koiralla väritys ei ole puhdistunut, se vaikuttaa laatuarvosanaan hyvinkin paljon, mikä taas pitäisi antaa anteeksi.

[Unzki]

Muistakaa hyvät ihmiset että kauneus on katsojan silmässä
ERI:n koira voi vallan mainiosti saada H:n, eikä se tarkoita ettei tuomari osaisi tehtäviään.. Vedän esimerkkiini erään toisen rodun edustajan jolla oli "pohjalla" vain ERI:ä, kunnes kerran eräs rodun hyvin tunteva tuomari antoi koiralle H:n purennan takia. Koiralla ei ole purennassa mitään moitetta. Että näin.

Toinen muistamisen arvoinen asia jalostustietojärjestelmää tutkiessa on se, että monesti koirat kehittyvät hitaasti. Jun/Nuo luokassa koira voi saada H:n tai EH:n keskeneräisyyden takia. Sitten kun koira kehittyy "aikuiseksi", ne H:t ja EH:t muuttuvat nopeasti ERI:ksi, sijoituksiksi PU/PN kehässä ja serteiksi jne...
Meidän taloon ainakin on vuosien varrella eksynyt näitä hitaasti kehittyviä yksilöitä
Luulenpa, että jokainen joka näyttelyitä on kolunnut joko oman koiran kanssa tai katsojana tietää varmasti hyvin monia erikoisia tilanteita jossa selvästi rotumääritelmän puutoksista/virheistä "kärsivä" yksilö on pärjännyt paremmin kuin aiemmin...

[Sämmä]

Minäkin voisin laittaa yhden esimerkin täysin ERI:n koirasta, mutta katsokaapa mikä pistää silmään rivistössä: http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoir ... 64/08&R=51

Toki jos suoraan sanotaan, itse en pidä tämän tuomarin tyylistä arvostella, esimerkkinä vaikkapa se että jos JUN luokan koiralla väritys ei ole puhdistunut, se vaikuttaa laatuarvosanaan hyvinkin paljon, mikä taas pitäisi antaa anteeksi.

Samaa katsellut ja myös paikan päällä todennut! Vuosikirjastakin kun katsoo niin liki järjestään kyseisen arvostelijan antamat laatumaininnat ovat luokkaa 1-2 pykälää muita tuomareita heikompia...Miten voi olla mahdollista, että linja poikkeaa koko ajan selkeillä ERI:n koirillakin aina H:n laatumainintaan asti? Onko rotumääritelmä nyt luettu miten tarkkaan, kun todellakin tämä "ilmiö" on aivan selkeästi havaittavissa kuten noissa em. esimerkeissäkin hyvin näkyy. Messarissakin H:n koira muuttui yhdessä yössä ERI:n koiraksi, kun tuomari vaihtui...