levender kirjoitti:ite ammun 50-110 junnua per kausi että ainakin niillä kerroilla junnun nään .
-Tara- kirjoitti:Kuka kustantaa ne ''vehkeet'' kokeisiin. Ei kaikilla ole sellaisia seurantalaitteita, jotka mahdollistavat tuollaisen seurannan. Joillekkin kun riittää ne ''piipparitutkatkin'' vai meneekö pakolliseksi kustannukseksi koiranomistajan piikkiin jos meinaa kokeissa käydä 50% on koirilla kokeissa ollut vielä vanhanmalliset tutkat käytössä, millä ei tuollaiset seurannat onnistu(useasti sattunut itelle tuomaritehtävissä just noita ''piiparitutka'' koiria).
forester55 kirjoitti:Tähän on helppo vastata, koiranomistaja kustantaa. Ennustajaeukkona sanoisin, että kymmenen vuoden päästä keskustellaan jotenkin tällä tapaa "mitenkähän sitä ennen pärijättiin ihan iliman gps-tutkaa ja koerat vaan tuli arvosteltua"
vilskari kirjoitti:Ei GPS tutka kokeist köyhii karsi, käyvät nytkin muutamat köyhätkin kokeis uroksillaan vaikkei siit mitään hyötyy ole.
Köyhän koiran isän omistaja siit hyötyy jos köyhä uroksillas ykkösen saa.
Parempi kun köyhä käy kokeis vaan nartul ja teettää pennut muotiuroksel ja myy ne ja ostaa niil rahoil tutkan .
Ajattelin vaan mikä % uroksist jalostukseen pääsee.
levender kirjoitti:teällä taitaa olla hyvin vähän mehtämiehiä linjoilla jotka käy kokkeissa, ite ammun 50-110 junnua per kausi että ainakin niillä kerroilla junnun nään kun tärräytän vanahalla 16 kaliiperisella belgialaisella, ei niitä tutkia voi käyttää muuten seurantaan kuin hätätilanteessa kun ajo karkaa muuten kyllä pitää ajoja seurata kuten ennenkin jalakapatikassa, ei kait siihen tutkan käyttöön muita ohjeita tarvita kuin että kun ajo karkaa niin sen ajan ennenkuin päästään uudelleen kuulolle voi merkitä tutkan kautta kun siihen soittaa ja haukku kuuluu, eikä ne tosiaankaan pelitä joka paikassa on semmosia katvealueita niinkuin täällä meilläpäin kun ei ole puhelimissa kenttiä niin ei täällä joka paikassa pelloa gepsikään, elikkä esitys vain tutkan perusteella hyväksyttävästä ajosta sekä yhden tuomarin käytöstä eteenpäin.
Ruippa kirjoitti:Kuka sen pitkäkorvan tois sieltä metästä pataan pantavaksi, vai muutenko vaan pitäis täräyttää sinne mehtään
1) Hyväksymällä ja myötävaikuttamalla siihen, että ajokokeen/ketun ajokokeen maastoarvostelun perusteiksi riittää yhden maastotuomarin käyttö ja jo olemassa oleva tekniikka.
2) Niin hyvä kuin tuo kahden viikon koe (ja koetulos) onkin, sitä ei pitäisi hyväksyä minkäänlaisten kilpailujen (Jahti-Kallen malja yms.) tulokseksi.
Ruippa kirjoitti:
Kuka sen pitkäkorvan tois sieltä metästä pataan pantavaksi, vai muutenko vaan pitäis täräyttää sinne mehtään
Minä käyttäsin noutajaa, tuohan nuo sorsat ja mettälinnut mulle,miksei sitte jäniksiä.
Tapion viljaa ei piä väheksyä (niihkö jokku kaaripyssymiehet tekee) vaan se pitää ottaa kunnioittain talteen.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa