voittos kirjoitti:Tässäpä uusi tutkimus. Mukan vuosien 2005- koirat, joten asia on tuoretta ja perustuu koiriin (3330 kpl), joilla nyt pelataan.
Ensin on 1-% koirien osuus ja toisena (AJOK-3, AJOk-0 ja AJOK--):t yhteensä.
VASERT tai parempi 76% 17%
ERI 69% 19%
EH 60% 25%
H 61% 27%
T 43% 52%
ei näyttelytulosta 36% 43%
Itse olen täysin vakuuttunut näyttelytuloksien ja ajokoemenestyksen yhteydestä.
1)
Mitä tarkoittaa 1-% koirien osuus? En vain pääse oikein kärryille. Ykkösprosenttikoiraosuus, häh?
Vai tarkoittaako tilastosi, että vasert- koirista 76% on ykkösen ajaneita, eri:n saaneista 69% on ykkösen ajaneita jne?
Jos asia on näin, niin taas on niputettu aika tökerösti samaan lokeroon "ykkösen ajurit", vaikka näissäkin on niin monenlaista eritasoista koiraa mukana.
En tiedä faktoja, mutta voihan olla, että esimerkiksi Eh:n koirissa tuossa 60%:n sakissa on esimerkiksi 35% kva-koiria, 60% kolmen ykkösen koiria, ja loput yhden tai kahden ykkösen "tähdenlentoja". Ja vastaavasti "Vasert tai parempi"- prosenttilokerossa kva- koiria 12%, 30% kolmen ykkösen koiria ja loput yhden tai kahden ykkösen sessukoita (edellä mainitut prosenttilukemat ovat siis keksittyjä, ja tarkoitettu vain konkretisoimaan kysymystäni).
Laitapa siis tilastotietoa miten koirien näennäiset ja koetuloksiin perustuvat tasokkuudet jakautuvat noissa nykyisissä 1-%-lukemissa, niin tulee taas totuus enempi selville.
2)
Entä kuinka olet huomioinut muut koetuloksiin vaikuttavat muuttujat ylläolevassa tilastoinnissasi?
Aikaisemmin olet tutkinut esimerkiksi alueellisten erojen vaikutusta koirien koemenestykseen vertailemalla eri alueiden koiria sillä olettamuksella, että vain alueet vaikuttavat tuloksien muodostumiseen, eivätkä esimerkiksi koirien tasoerot. Ja nyt tutkit näyttelytuloksien vaikutusta koetulosten muodostumiseen vertailemalla koiria suorasukaisesti toisiinsa ottamatta huomioon mm. kilpailualueiden eroja.
Eikö esimerkiksi se vaikuta tilastosi loppukaneettiin, jos erinomaisen näyttelymenestyksen saaneet koirat kilpailevat 70%:sesti ns. hyvillä koemailla, ja hyvän näyttelymenestyksen saaneet vastaavasti 70% ns. huonoilla koealueilla?
Ovatko tilastot kertakaikkiaan pitäviä, jos tutkitaan vain yhtä muuttujaa kerrallaan, ja oletetaan sen tekevän erot koirien koemenestykseen?
Kyllä minulle taas tulee voittosin tutkimuksista mieleen
valhe, emävalhe ja tilasto- hokema/ puolitotuus.
Virhemarginaali liikkuu välillä 70-100%, kenties?
Eihän Torniossakaan olisi voittosin mukaan yhtään kva- koiraa, jos mainitun alueen koiranomistajat saisivat kilpailla vain Valkealassa, vai kuinka se meni?
Edit. pitipä korjata yks kohta, mitään en poistanut.
Viimeksi muokannut Antti päivämäärä La Maalis 12, 2011 11:17 pm, muokattu yhteensä 1 kerran