Jäljitysmatkan oikea pituus , Miten se tulisi arvioida jotta päästäisiin mahdollisimman järkevään lopputulokseen ?
Käytännön esimerkki : 1. Ryhmä tekee matkan arvioinnin karttaa ja maaston tuntemusta apuna käyttäen siten että koiran herättelyhaukkua seuraten etenemismatkaksi kartalta katsoen ja maastontuntemusta apuna käyttäen matkaksi saadaan 2 km.
Esimerkki 2. sama tapahtuma katsotaankin kepsin matkamittarista jolloin matkaksi saadaan 5 sekunnin päivitysvälillä 8km.
Esimerkki 3. Sama tapahtuma 1 minuutin päivitysvälillä 5 km.
Näin käytännössä on todettu käyneen kun asiaa on maastossa kokeiltu. Kepsin näyttämä silloin kun käytetään vaikka 5 sekunnin väliä kertoo kaikki koiran tekemät syrjähypyt taaksepäin ja sivulle tapahtuvat vedot ja rengastukset , tuommoisia taaksepäin vetoja ja rengastuksia tapahtuu paljon jos on vaikea keli tai muuten esim. vaikka peuran jälkiä maastossa paljon jotka vaikeuttavat koiran etenemistä. Nuo kaikki seikat vaikuttavat siihen että kilometrejä tulee paljon, mutta haku ei kuitenkaan etene, kuin murto-osan siitä mitä kettu on edennyt, johtuen siitä että koira ei pysy jäljellä vaan pyörii turhia lenkkejä sinne sun tänne. Paikanpäällä ,jäljellä tapahtuva toteamin kun ei onnistu paljaan maan aikana ollenkaan tuomareilta ja paksun lumen aikanakin ani harvoin.
Kettukokeissa tuota kepsin ilmoittamaa kilometrimäärää käytetään pääsääntöisesti tänä päivänä . Asialla, miten matkan määritys tehdään on suuri merkitys, koska kyseessä on haun arvostelu, joka on merkityksellisin asia koiran arvostelussa nykysäännöillä. Joku varmasti sanoo tähän, että kepsin käyttö on kiellettyä . Niin, mutta kun se on sitä vain teoriassa, ei käytännössä.